Os Estados Unidos da América estão sob regime de partido único desde o seu nascimento na elaboração da Constituição. Este documento foi elaborado por um pequeno grupo de homens (os “pais fundadores”) representando quatro grandes interesses econômicos – dinheiro, títulos públicos, manufaturas e comércio e navegação.
Na conclusão de sua obra clássica Uma Interpretação Econômica da Constituição dos Estados Unidos, Charles A. Beard relata os resultados de sua extensa pesquisa:
A Constituição foi essencialmente um documento econômico baseado no conceito de que os direitos privados fundamentais de propriedade são anteriores ao governo e moralmente fora do alcance das maiorias populares… Na ratificação, a linha de divisão a favor e contra a Constituição era entre os interesses substanciais da propriedade, de um lado, e os interesses da pequena agricultura e dos devedores, do outro (pp. 324-5).
Isso ilustra uma divisão de classes já existente na população inicial dos Estados Unidos.
A desigualdade, com a minoria endinheirada no topo e no controle, é a essência do capitalismo. Com a ratificação da Constituição, esse sistema estratificado de classes foi protegido pela lei suprema do país.
O que se tornou os Estados Unidos foi a terra tomada pela conquista dos povos indígenas ruivos que viveram lá sem causar danos por milhares de anos. O conceito de conquista “legal” foi posteriormente confirmado pela Suprema Corte dos Estados Unidos. Os EUA têm a reputação de acreditar no “estado de direito” – conforme determinado exclusivamente por aqueles que governam.
O que aconteceu em Wisconsin
O recém-eleito governador republicano Scott Walker, de Wisconsin, fez campanha para equilibrar o orçamento do estado. Em 11 de fevereiro, logo após assumir o cargo, ele apresentou a “Lei de Reparação Orçamentária” na Câmara dos Deputados. Como se tratava de um projeto de lei fiscal, as regras legislativas estaduais exigiam um quórum designado para aprovação. O projeto de lei incluía uma disposição que privaria os sindicatos do serviço público dos direitos de negociação coletiva, bem como reduziria os benefícios previdenciários, aumentaria a contribuição da folha de pagamento e congelaria os salários. Os sindicatos de policiais e bombeiros – que, aliás, apoiaram a campanha de Walker – foram isentos da perda do direito de negociação coletiva.
Durante os quatro dias entre a apresentação do projeto de lei e a votação agendada, o conteúdo do projeto foi divulgado pela mídia e sites de redes sociais e – como no Egito – milhares de pessoas compareceram em Madison (capital do estado) para protestar . Encorajados pelo clamor público, os representantes democratas fugiram do estado para bloquear o quorum necessário para a votação.
O principal alvo dos protestos foi a inclusão da questão dos direitos de negociação coletiva em um projeto de lei fiscal, com a intenção de abolir completamente a negociação coletiva para os trabalhadores do setor público. O governador Walker repetiu ad nauseam que a negociação coletiva é uma questão fiscal. Nas três semanas seguintes, milhares e milhares de manifestantes se reuniram nas temperaturas congelantes. As multidões cresceram e cresceram à medida que os funcionários do setor público se juntaram em solidariedade aos trabalhadores do setor privado (tanto sindicalizados quanto não sindicalizados), fazendeiros e estudantes da Universidade de Madison e de todo o estado. Isso estava se transformando em algo como uma guerra de classes.
O procurador-geral adjunto de Indiana, Jeff Cox, sugeriu que a tropa de choque deveria “usar munição real” contra os pacíficos manifestantes pró-sindicatos (Newsweek, 7 de março). Ele foi demitido por dizer isso e depois alegou que estava brincando. Seja como for, não há dúvida de que alguns malucos o levaram a sério. Como os pôsteres de Sarah Palin mostrando oponentes na mira de um rifle, tais comentários fomentam uma atmosfera de crescente violência e intimidação.
Durante essas semanas de protesto, os sindicatos do serviço público fizeram todas as concessões financeiras exigidas por Walker. Eles estavam dispostos a aceitar o projeto de lei desde que a proibição de negociação coletiva fosse removida. Mas isso não era aceitável para o governador.
Então Walker se deparou com uma manobra processual. Em 9 de março, a State House entrou em recesso. Em 10 de março, a State House se reuniu novamente para uma “sessão especial” sob as regras da Justa Causa, para que o Projeto de Lei de Reparação Orçamentária pudesse ser reintroduzido sem seus componentes fiscais. A única disposição substantiva que restava era a abolição dos direitos de negociação coletiva dos sindicatos do serviço público. O projeto foi aprovado por uma comissão das sete da manhã e enviado ao Senado Estadual, onde foi aprovado na mesma tarde. O governador sancionou o projeto de lei em 11 de março. Descobriu-se que a negociação coletiva não era, afinal, uma questão fiscal, como Walker havia insistido por tanto tempo e em voz alta que era. E assim o projeto de lei passou a fazer parte do estado de direito, conforme determinado por aqueles que governam.
Em 12 de março, fazendeiros dirigiram seus tratores até Madison para demonstrar solidariedade aos manifestantes.
A Lei de Reparação Orçamentária incorpora um ataque à classe trabalhadora que terá consequências duradouras e em cascata. Isso tornará a situação de todos os trabalhadores ainda mais insegura e precária. Os trabalhadores não terão mais a proteção oferecida pelos sindicatos. Agora realizada em um estado, a dessindicalização será imposta em outros.
Destruindo a radiodifusão pública: como um vídeo matou o czar do rádio
Em todos os momentos, mas especialmente durante uma desaceleração no ciclo comercial, o Partido Republicano tenta cortar o financiamento do governo para a National Public Radio (NPR). Agora, com o governo federal enfrentando uma crise orçamentária, eles tentam zerar a linha que aloca US$ 950 milhões por ano para a Corporation for Public Broadcasting, que financia a NPR e o Public Broadcasting System (PBS) – ou seja, rádio e televisão.
Em algum momento durante a semana de 6 a 11 de fevereiro, o “mestre da fraude” republicano conservador James O'Keefe reuniu um grupo de falsos “doadores muçulmanos” supostamente ansiosos para contribuir com US$ 5 milhões para a NPR. Arranjos foram feitos para uma reunião entre este grupo e o arrecadador de fundos da NPR, Ron Schiller. O'Keefe é o cara que derrubou o ACORNE – um grupo de organização comunitária de moradias públicas e de aluguel baixo que frequentemente realizava campanhas para registrar pessoas pobres como eleitores – com um vídeo clandestino e criou problemas semelhantes para a Planned Parenthood.
O'Keefe configurou seu gravador de vídeo oculto para gravar a reunião de Schiller com os "doadores". Ele foi gravado denegrindo o partido TEA (já taxado o suficiente) como xenófobo, racista e fascista e dizendo que “a NPR estaria melhor sem o financiamento do governo”. O vídeo foi exibido na Fox News em 7 de março. Ron Schiller foi “demitido” pela NPR no mesmo dia, enquanto Vivian Schiller (sem parentesco), presidente e CEO da NPR, apresentou sua renúncia em 8 de março. no vulcão para apaziguar os deuses do conservadorismo, que sempre se recusam a ser apaziguados.
Em 9 de março, Stephen Moore, um autoproclamado conservador ferrenho, disse no Diane Rehm Show da NPR que “temos que priorizar as coisas” cortando o financiamento da NPR de $ 450 milhões para zero e transformando-o em “National Private Radio” para reduzir o déficit federal. Um dos outros convidados do programa respondeu que, mesmo que o NPR fosse zerado 200 vezes, isso apenas reduziria o déficit federal de $ 4.7 trilhões para $ 4.6 trilhões.
Embora a NPR não tenha anunciantes corporativos, ela é apoiada por subscrição corporativa. Também é verdade que é culturalmente elitista. No entanto, a NPR é a única fonte de notícias que está expandindo seu conteúdo e cobertura e tem uma audiência crescente. Ele fornece a cobertura de notícias mais confiável dos EUA no dial do rádio e dá a seus ouvintes mais de um lado na maioria das questões. Precisamos de um pensamento crítico baseado em uma ampla gama de informações para decidir no que acreditar (provisoriamente) e no que não acreditar. Portanto, além do golpe do governador Walker contra a organização dos trabalhadores, também enfrentamos uma ameaça ao conhecimento e compreensão dos trabalhadores.
Se você quiser se opor a cortes de financiamento para a radiodifusão pública, o site a ser acessado é www.170millionamericans.org.
O novo governador da Flórida
Na Flórida, o recém-eleito governador republicano Rick Scott assumiu o cargo em 2 de janeiro. Antes de gastar US$ 78 milhões do próprio bolso em uma campanha para conseguir um emprego que paga US$ 133,000 mil por ano, ele foi CEO da Hospital Corporation of America e sem admitir culpa pagou ao governo federal $ 1.7 bilhão para resolver as reclamações de que ele havia fraudado o Medicare em somas estimadas em $ 7 bilhões.
Para comparação, observemos que, de acordo com o Estatuto do Grand Theft da Flórida, roubo simples sem arma é um crime de terceiro grau punível com até 5 anos de prisão se a quantia roubada estiver entre US$ 300 e US$ 20,000, ou um crime de segundo grau punível com até 15 anos de prisão. anos se a quantia roubada estiver entre $ 20,000 e $ 100,000. Se a quantia roubada for superior a $ 100,000 – e ainda estou falando de roubo desarmado – o roubo conta como crime de primeiro grau punível com até 30 anos de prisão. Agora $ 7 bilhões, a quantia roubada por Scott, excede $ 100,000 por um fator de 70,000. Quanto tempo de sentença ele deveria ter recebido? Deixo a você, leitor, descobrir a resposta como um exercício de aritmética elementar.
Voltando à realidade, a realidade de nossa sociedade dividida em classes – Scott nunca foi acusado de um crime e nunca passou um único minuto na prisão. Em vez disso, ele foi eleito governador da Flórida! A lição é cristalina. Se você vai roubar, vá para o jackpot. Faça isso em uma escala verdadeiramente gigantesca.
O mantra do governador Scott era que o governo deveria ser gerido como uma empresa. Vimos o que administrar um negócio como um negócio faz com a economia e a vida das pessoas! Em 10 de março, ele conseguiu que seu Projeto de Lei de Redução de Impostos Corporativos fosse aprovado na Câmara e no Senado. Assim, ele cortou drasticamente os impostos corporativos; na verdade, ele se gaba de sua intenção de eliminar completamente os impostos corporativos na Flórida. No mesmo dia, ele anunciou que havia economizado o dinheiro dos contribuintes da Flórida cortando US$ 3 bilhões do orçamento estadual de educação. Isso significa mudar para uma semana escolar de quatro dias!
Em 2010, a Suprema Corte da Flórida decidiu que é inconstitucional não permitir que casais gays adotem crianças. Mas em fevereiro de 2011, falando na Florida Public Radio, o governador Scott declarou que “uma criança deve ser criada por uma mãe e um pai tradicionais e, como fui eleito governador, minha opinião é política”.
bodes expiatórios muçulmanos
Em 10 de março, o deputado republicano Peter King, de Long Island, convocou audiências do comitê da Câmara sobre “a radicalização dos muçulmanos americanos”. King proclamou que estava desafiando o politicamente correto em vista da ameaça contínua à segurança nacional apresentada por terroristas muçulmanos americanos locais. Desde 11 de setembro de 2001, de acordo com um relatório da NPR, 165 muçulmanos nascidos ou naturalizados nos Estados Unidos foram detidos, presos ou condenados por planejar ou realizar atos de sabotagem ou “terrorismo” em solo americano. As audiências de King são realmente um golpe publicitário para usar como bode expiatório a minoria muçulmana nos Estados Unidos. Na Alemanha, Hitler também usou uma minoria religiosa – os judeus – como bode expiatório e escudo “maligno”.
Qual é o fio que conecta todos esses desenvolvimentos? Uma pista é que Scott Walker, Rick Scott e Peter King foram todos apoiados nas eleições de 2010 pelo Tea Party. A mídia corporativa retrata o Tea Party como um movimento de base orgânico que surgiu para “recuperar nosso país”. Mas o Tea Party é apenas mais um exemplo de negócios como sempre – um grupo de fachada de propaganda para capitalistas ricos, como os irmãos Koch, Dick Cheney, Dick Armey e Grover Norquist.
Bem, não podemos “tomar nosso país de volta” porque nós – os trabalhadores da América e do mundo – nunca tivemos um país em primeiro lugar. Somos uma classe sem país. Também não queremos ou precisamos de um país. O que precisamos é de controle sobre nossas próprias vidas. Precisamos controlar os meios de vida, para que possamos produzir para nós mesmos cooperativamente, em vez de trabalhar como escravos para a classe proprietária e depois ter que comprar de volta deles os frutos de nosso próprio trabalho. Na atual ordem das coisas, produzimos muito, o que não é necessário e é prejudicial ao meio ambiente e ao nosso próprio bem-estar – apenas para gerar lucros para nossos patrões.
Claro, Ronald Reagan estava certo quando disse que o governo não é a solução. Socialismo é.
