Home » Como somos diferentes

Como somos diferentes

O WSPUS e nossas partes companheiras no WSM

  • afirmam que o socialismo será, e deve, ser uma sociedade mundial sem salários, sem dinheiro, de propriedade comum (não estatal) e controle democrático dos meios de produção e distribuição de riqueza.
  • afirmam que o socialismo será uma ruptura acentuada com o capitalismo, sem “período de transição” ou implementação gradual do socialismo (embora o socialismo seja uma sociedade dinâmica e em mudança, uma vez estabelecido).
  • afirmam que não pode haver Estado em uma sociedade socialista.
  • afirmam que não pode haver classes em uma sociedade socialista.
  • promover apenas o socialismo, e como um objetivo imediato.
  • afirmam que apenas a grande maioria, agindo conscientemente em seus próprios interesses, por si, por si mesma, pode criar o socialismo.
  • opor-se a qualquer abordagem vanguardista, movimentos liderados por minorias e liderança, como inerentemente antidemocráticos (entre outras coisas negativas).
  • promover uma revolução democrática pacífica, alcançada através da força dos números e da compreensão.
  • nem promovem, nem se opõem a reformas do capitalismo.
  • afirmam que há uma classe trabalhadora, em todo o mundo.
  • exponha os fundamentos do que uma sociedade socialista deve ser, mas não pretenda dizer à futura sociedade socialista como proceder.
  • promover uma abordagem materialista histórica - compreensão real.
  • afirmam que a religião é um assunto social, não pessoal, e que a religião é incompatível com a compreensão socialista.
  • buscar a eleição para facilitar a eliminação do capitalismo pela grande maioria dos socialistas, não para governar o capitalismo.
  • afirmam que o leninismo é uma distorção da análise marxista.
  • opõe-se a todas as guerras e afirma que o socialismo acabará inerentemente com a guerra, incluindo a “guerra” entre classes.
  • observou, em 1918, que a Revolução Bolchevique não era socialista. Tinha notado ainda antes que a Rússia não estava pronta para uma revolução socialista.
  • foi o primeiro a reconhecer que a ex-URSS, China, Cuba e outros chamados “países socialistas” não eram socialistas, mas capitalistas de estado.
  • reivindicam uma análise precisa e consistente desde que o primeiro Partido Companheiro foi fundado em 1904.

Outros partidos e grupos “socialistas”

Não queremos entrar em um longo discurso contra esses grupos, mas ocasionalmente nos perguntam o que torna o Movimento Socialista Mundial (WSM) diferente deles. A intenção aqui é listar algumas organizações das quais temos conhecimento e as razões pelas quais nos opomos a elas.

Alguns membros das organizações que criticamos têm as melhores intenções, mas as boas intenções não mudam a natureza dessas organizações, e os membros carregam a responsabilidade pelas ações dessas organizações.

Primeiro listamos alguns pontos específicos que achamos importantes e diferenciamos o Movimento Socialista Mundial dos demais listados. Nossas idéias são listadas e, em cada ponto, alguns comentários sobre os outros partidos e grupos “socialistas”. Em seguida listamos, em quatro categorias, alguns partidos e grupos que se dizem socialistas, com alguns comentários específicos sobre os partidos e grupos de cada categoria.

Claramente, esta é uma abordagem de “escova larga”. Se isso resultar em pequenos erros em nossa atribuição de ideias a esses grupos, pedimos desculpas e estamos dispostos a fazer correções. No geral, porém, os comentários darão uma boa perspectiva de como eles diferem do Movimento Socialista Mundial (WSM):

  1. Acreditamos que o socialismo será uma sociedade sem salários, sem dinheiro e de livre acesso.
    • Nenhum concorda com isso.
    • A maioria apoia um sistema de mercado. Alguns sugerem que um mercado não capitalista é possível. Essas sugestões mostram uma falta de compreensão da economia de mercado. Embora existam sistemas de mercado não capitalistas, eles são impraticáveis ​​em um mundo moderno. Se um sistema de mercado “não capitalista” fosse estabelecido, acabaria se tornando um sistema de mercado capitalista.
  2. Acreditamos que os líderes são inerentemente antidemocráticos; os socialistas se opõem à liderança.
    • Todos apoiam a liderança.
  3. Acreditamos que os socialistas não devem trabalhar por reformas do capitalismo, porque somente um movimento pelo próprio socialismo pode estabelecer o socialismo.
    • Aqueles que trabalham por reformas sustentam que as reformas do capitalismo acabarão resultando no socialismo, ou que apoiar as reformas é uma maneira apropriada de convencer os trabalhadores a apoiar o socialismo.
    • Alguns apresentam uma análise razoável do capitalismo, mas depois trabalham para dar ao capitalismo uma “face humana”. Alguns afirmam que querem acabar com o capitalismo. Sua linha de fundo é, no entanto, apenas capitalismo com reformas. Socialistas Democráticos da América é um bom exemplo disso.
  4. Acreditamos que o socialismo será um sistema cooperativo mundial, e claramente ainda não foi estabelecido.
    • A maioria, talvez todos, apóiam o nacionalismo, que é intimamente relacionado ao racismo (ao qual eles afirmam explicitamente se opor) e, de qualquer forma, impede a solidariedade mundial da classe trabalhadora. O nacionalismo é um conceito útil apenas para separar as pessoas e, portanto, é anticlasse trabalhadora.
  5. Acreditamos que uma abordagem científica e compreensão da classe trabalhadora são necessárias para estabelecer o socialismo.
    • Geralmente apóiam campanhas emocionalistas, nas quais a lógica e a análise racional são ignoradas.
    • É improvável que qualquer grupo que queira que as pessoas sigam sua liderança promova um entendimento real. O que precisa ser entendido se alguém está apenas seguindo o líder e fazendo o que lhe é dito?
  6. Acreditamos que capturar democraticamente o estado por meio de eleições parlamentares é o método mais seguro para a classe trabalhadora se capacitar para estabelecer o socialismo.
    • A maioria parece apoiar essa abordagem parlamentar em algum nível. Mas seu compromisso varia tanto que alguns apoiam tanto o parlamentarismo quanto o antiparlamentarismo ao mesmo tempo.

Esta lista não é de forma alguma completa. Pretende-se apenas colocar alguns nomes reais a partidos que se dizem “socialistas”. Se você tiver um interesse específico em algum que não esteja na lista, envie-nos um pouco de sua literatura, ou de preferência algumas edições de seu periódico, e consideraremos adicioná-los - e nossa crítica.

Leninistas e Trotskistas

As organizações leninistas e trotskistas notáveis ​​do passado e do presente incluem o seguinte:

NomePaís
Partido Comunista da Grã-BretanhaUK
Partido Comunista do Canadá (Marxista-Leninista)Localização: Canadá
Partido Comunista do CanadáLocalização: Canadá
Partido Comunista de CubaCuba
Partido Comunista da União SoviéticaURSS
Partido Comunista dos Estados Unidos da AméricaEstados Unidos
Quarta Internacionalinternacionalmente
Liga Comunista Internacional (também conhecida como Liga Espartaquista)internacionalmente
socialistas internacionaisinternacionalmente
Partido Trabalhista ProgressistaEstados Unidos

Esses comentários se aplicam tanto aos leninistas quanto aos trotskistas.

Acesso livre
Não. Apoie uma economia de mercado.

Liderança
Conhecido por sua abordagem vanguardista (a ideia de que um pequeno grupo de líderes – a vanguarda – levará a classe trabalhadora ao socialismo). Lenin disse que se os trabalhadores não fossem liderados por uma vanguarda, levariam 500 anos para entender e estabelecer o socialismo. Isso aparentemente justificou a subjugação brutal do povo russo (e mais tarde de todo o leste europeu), porque eles tiveram que ser conduzidos ao socialismo contra sua vontade.

reformismo
Campanha explicitamente por reformas.

Socialismo de um país
Alegam que o socialismo foi estabelecido na Rússia em 1917, embora Lênin corretamente tenha notado em 1920 que o capitalismo de Estado seria um passo à frente para a Rússia.

abordagem democrática
Quando os bolcheviques perderam a primeira eleição na Rússia após a revolução de 1917, eles dissolveram a nova assembléia constituinte assim que ela se reuniu, em janeiro de 1918. Em meados de 1918, o governo bolchevique prendeu líderes que se opunham aos bolcheviques, expulsou seus delegados de os soviéticos e levou os partidos à clandestinidade, tornando o Partido Comunista o único partido legal na Rússia.

Para mais informações sobre trotskistas, leia Trotsky: o profeta desmascarado.

Internacional Socialista

A Internacional Socialista é uma organização mundial de partidos “social-democratas”, incluindo os seguintes:

NomePaís
Congresso Nacional AfricanoÁfrica do Sul
Partido Trabalhista AustralianoAustralia
Socialistas democratas da AméricaEstados Unidos
Partido TrabalhistaUK
Novo Partido Democrático do CanadáLocalização: Canadá
Partido Trabalhista da Nova ZelândiaNova Zelândia
Partido Social Democrata da AlemanhaAlemanha
Social Democratas EUAEstados Unidos
partido SocialistaFrança

Acesso livre
Não. Apoie uma economia de mercado.

reformismo
Normalmente não distinguem, ou não conseguem, entre reformas e socialismo. A maioria deles considera explicitamente o socialismo e o capitalismo compatíveis (geralmente definindo “socialismo” de forma que signifique capitalismo).

Socialismo de um país
Reivindique a existência (passada ou presente) do socialismo em pelo menos um país.

abordagem democrática
Quando os bolcheviques perderam a primeira eleição na Rússia após a revolução de 1917, eles dissolveram a nova assembléia constituinte assim que ela se reuniu, em janeiro de 1918. Em meados de 1918, o governo bolchevique prendeu líderes que se opunham aos bolcheviques, expulsou seus delegados de os soviéticos e levou os partidos à clandestinidade, tornando o Partido Comunista o único partido legal na Rússia.

Alguns desses partidos foram, ocasionalmente, os governos provinciais ou nacionais em vários países. Se eles não afirmam ter estabelecido o socialismo, depois de aparentemente terem sido eleitos para fazê-lo, então eles não têm nenhuma reivindicação justificável de serem socialistas, mesmo usando suas próprias definições falhas de socialismo.

DeLeonistas

NomePaís
Sociedade Leonista do CanadáLocalização: Canadá
Sindicato IndustrialEstados Unidos
Novo Partido SindicalEstados Unidos
Partido Socialista do Trabalho da AméricaEstados Unidos
Partido Socialista Trabalhista (1903–1980)UK

Acesso livre
Não. Vales-trabalho apoiados, que embora não sejam exatamente o mesmo que dinheiro, são muito semelhantes em alguns aspectos. Os vales-trabalho foram apoiados por Marx para acomodar a escassez real que existia em 1875. Mesmo que fossem apropriados em 1875, e isso é no mínimo questionável, não são agora. Para uma descrição dos vales-trabalho, consulte o artigo sobre Comprovantes de Trabalho.

Liderança
Parecia reconhecer que apenas uma classe trabalhadora que entende os problemas pode construir a solução, mas preocupações ocasionais foram levantadas por ex-SLPers e outros sobre a liderança autocrática percebida no SLP (que era a maior organização DeLeonista). A confiança do SLP nos líderes foi exposta quando toda a organização desapareceu repentinamente, aparentemente devido ao esgotamento dos líderes existentes, embora ainda houvesse alguns ativistas em nível local.

Socialismo de um país
Sua posição variava. O DeLeonismo foi geralmente um fenômeno americano, e isso pode ser parcialmente responsável pela tendência, por parte de alguns, de falar sobre o estabelecimento do “socialismo” nos Estados Unidos. No entanto, essa tendência promoveu uma abordagem nacionalista à qual o WSM se opõe.

O SLP disse que o “socialismo” pode ser estabelecido em um país. Como prova, citamos o jornal SLP, O Povo (1 de maio de 1993), em resposta a uma carta não impressa:

O que uma América socialista faria sobre os salários, ou capitalista, . no “terceiro mundo”?

Você está errado quando diz que o socialismo na América deixaria a Europa e o Japão inalterados. Hoje, o capital é cada vez mais internacional. O que afeta o capitalismo em seu âmago afeta todos os seus membros.

abordagem parlamentar
Apoiou o união industrial socialista (SIU), que afirmamos estar um pouco em desacordo com seu apoio declarado a uma abordagem parlamentar.

O modelo SIU tem alguns atrativos claros. É fácil de explicar e compreender, baseia-se em estruturas existentes e reconhecíveis e é orientado para o trabalhador. No entanto, o modelo SIU cria ou continua tantos problemas quantos resolve. O modelo SIU merece uma discussão mais longa do que é apropriado para esta discussão imediata (de diferenças), portanto, se você quiser revisar um artigo mais longo, consulte o artigo em Sindicatos Industriais Socialistas.