A ideia de “controle dos trabalhadores” ou “democracia industrial” está sendo discutida agora nos círculos políticos americanos. Mesmo alguns dos empregadores mais perspicazes agora apoiam a idéia de “participação dos trabalhadores” ou “diretores de trabalhadores”. Bernie Sanders, o candidato presidencial progressista, deve apresentar um plano que incentive os negócios dos funcionários e exigiria que as corporações reservem um assento na mesa da diretoria para os funcionários, a fim de estender a democracia no local de trabalho, garantir que o local de trabalho tenha voz nas decisões. que afetam o seu dia-a-dia. Claro que esta não é uma proposta particularmente nova. O altamente conservador Serviço Civil Britânico incorporou a consulta aos funcionários já em 1919, quando introduziu o que é chamado de sistema Whitley de gerenciamento.
Não é tarefa dos socialistas proteger a vantagem do lucro de qualquer empresa individual, mas apoiar melhorias nas condições dos trabalhadores como um todo e acabar com o sistema de lucro privado.
O controle dos trabalhadores só é significativo em termos de uma economia socialista democraticamente determinada e administrada não apenas pelos locais de trabalho, mas também pelas comunidades locais e pela sociedade em geral, caso contrário, o controle dos trabalhadores significa que os trabalhadores são privados de todo controle social efetivo. Isso implica que a propriedade da indústria não pode permanecer nas mãos dos capitalistas. Somente a propriedade comum garantiria a gestão dos trabalhadores e o controle dos trabalhadores nas fábricas individuais. Se por “controle dos trabalhadores” se entende o controle da propriedade e distribuição da riqueza que os trabalhadores produzem, obviamente não pode ser sob o capitalismo. O capitalismo é um sistema baseado na propriedade privada; enquanto os capitalistas possuírem, eles controlam.
No entanto, Bernie Sanders está engajado na reinvenção da roda, ressuscitando ideias da história do movimento trabalhista e apresentando essas ideias passadas como algo novo. Se Sanders deseja ser visto como um socialista genuíno, ele não deveria estar apoiando o capitalismo, independentemente de como um rosto bonito foi colocado nele, mas sim, ele deveria estar pedindo a abolição do capitalismo. As empresas e cooperativas de propriedade dos trabalhadores são perfeitamente compatíveis com o capitalismo e operam como qualquer outro negócio ou instituição que extrai mais-valia e produz para a troca. Por mais simpático que Sanders faça parecer, no final das contas, eles continuam sendo empresas capitalistas e, como socialistas, é vital que reconheçamos esse fato, porque se não formos atrás do cerne da produção capitalista, tudo o que teremos é um capitalismo sem capitalistas. Operando em uma economia de mercado competitiva, os trabalhadores precisam se explorar como se fossem explorados pelos capitalistas. Embora isso possa ser mais palatável, muda o fato de sua subordinação a processos econômicos fora de seu controle. A produção de lucro e a acumulação de capital controlam o comportamento e perpetuam a miséria e a insegurança a ela ligada. Embora não possa haver socialismo sem controle dos trabalhadores, também não pode haver controle real dos trabalhadores sem socialismo.
Afirmar que o aumento gradual do controle dos trabalhadores no capitalismo é uma possibilidade real apenas faz o jogo da classe dominante para disfarçar seu domínio de classe com falsas reformas sociais.
ALJO
Este artigo foi originalmente publicado no Socialism or Your Money Back blog.
