As audiências de extradição de Julian Assange foram um exemplo descarado da corrupção do governo dos EUA. Em vez de homenagear um jornalista de verdade por expor os crimes de guerra de nosso complexo militar-industrial, muitos funcionários do governo pedem que Assange seja punido por informar heroicamente seus eleitores sobre essas atrocidades. Claro, isso só seria uma surpresa para alguém ingênuo o suficiente para pensar que a maioria dos funcionários do governo tem o melhor interesse de seus eleitores, em vez do melhor interesse de corporações como as envolvidas em nosso complexo militar-industrial, representado por lobistas. que lubrificam as mãos desses mesmos funcionários do governo. Se alguém ainda estava sob essa ilusão antes, espero que este caso seja o tão necessário alerta.
Tenho certeza de que muitos de vocês que estão lendo isso estão familiarizados com Julian Assange, mas para aqueles que não estão, farei o possível para atualizá-los. Assange é creditado como o fundador do WikiLeaks, que é facilmente o site de vazamento de notícias mais proeminente que existiu até agora. Embora seu site tenha sido lançado em 4 de outubro de 2006, eles não publicaram seu primeiro documento até cerca de dois meses depois, em dezembro. Eles tiveram alguns vazamentos de alto perfil antes de 2010, mas não se tornaram um nome familiar até 5 de abril daquele ano, quando lançaram um vídeo intitulado Assassinato Colateral, em que uma tripulação de pilotos do Exército dos EUA pilotando helicópteros Apache atirou contra um grupo de civis, incluindo dois jornalistas da Reuters, os quais morreram como resultado.[1] Na semana seguinte ao lançamento do vídeo, WikiLeaks se tornou o termo de busca com o crescimento mais significativo em todo o mundo durante aquela semana, de acordo com o Google Insights.[2]
Esse vídeo, junto com uma série de outros vazamentos, foi posteriormente revelado como tendo sido fornecido ao WikiLeaks pelo ex-soldado do Exército dos EUA Chelsea Manning, que na época ainda usava seu nome de nascimento, Bradley Manning. Manning foi preso por esses vazamentos em 26 de maio de 2010,[3] e acabou preso por quase sete anos antes que o presidente Barack Obama comutasse sua sentença. Depois de vazar o material de Manning, as autoridades americanas começaram a investigar o WikiLeaks e o próprio Assange para processá-los sob a Lei de Espionagem de 1917. Apesar disso, o WikiLeaks continuou publicando mais vazamentos contundentes, alguns dos quais ajudaram a desencadear o que é conhecido como a Primavera Árabe. O que começou a sinalizar uma mudança para baixo no ímpeto do WikiLeaks foram as acusações criminais feitas a Assange depois de visitar Estocolmo, na Suécia, em agosto de 2010.
Carga Original
Eu li dois relatos diferentes do incidente inicial que acabou levando às audiências de extradição de Assange, ambos concordando na maior parte dos eventos, mas com alguns detalhes ligeiramente diferentes, fazendo com que cada um pintasse a situação sob uma luz muito diferente. Começarei com a primeira conta e depois seguirei com alguns detalhes da segunda conta que preenchem algumas lacunas questionáveis.
A história envolve principalmente Julian Assange, é claro, além de duas mulheres: Anna Ardin e Sofia Wilen. Anna Ardin era secretária de imprensa na época dos Religiosos Sociais Democratas da Suécia, comumente referidos como “o Movimento da Fraternidade”, que é uma ramificação do Partido Social Democrata Sueco. Ardin organizou uma conferência, realizada em Estocolmo em 14 de agosto de 2010, na qual Assange foi convidado a falar.[4] Quando Assange pousou em Estocolmo em 11 de agosto, Ardin o ofereceu para ficar em seu apartamento enquanto visitava a família por alguns dias. Ardin voltou para casa em 13 de agosto e ela e Assange fizeram sexo naquela noite, ambos admitindo que Assange havia usado uma camisinha e que ela estourou. Assange fez seu discurso no dia seguinte e Ardin deu uma festa em seu apartamento naquela noite em sua homenagem.
Sofia Wilen fez sexo com Assange na noite de 16 de agosto e novamente na manhã seguinte. Ele usou camisinha na primeira vez, mas não na segunda vez. Em 18 de agosto, Wilen ligou para Ardin e disse que ela fez sexo desprotegido com Assange, dizendo que temia ter contraído uma DST ou engravidado. Em 20 de agosto, as duas mulheres apresentaram acusações criminais contra Assange: Ardin alegando que ele quebrou deliberadamente a camisinha quando fizeram sexo e Wilen alegando que se recusou a usar camisinha na segunda vez que fizeram sexo. O primeiro relato afirma que as autoridades suecas interrogaram Assange, o caso foi inicialmente encerrado, depois lhe disseram que ele poderia deixar o país, mas que em novembro de 2010 o caso foi reaberto por um promotor especial que queria interrogá-lo por duas acusações de abuso sexual abuso sexual, uma acusação de coerção ilegal e uma acusação de "estupro de menor grau". Assange negou as acusações e disse que estava feliz por ser interrogado na Grã-Bretanha.
O primeiro relato afirma que Assange estava sendo acusado de continuar fazendo sexo com as mulheres depois que elas retiraram o consentimento, mas o segundo relato dá mais detalhes que acho que fazem muito mais sentido, dadas as acusações. Em primeiro lugar, Ardin relata a relação dela e de Assange como excessivamente agressiva,[5] o que poderia explicar por que eles não fizeram sexo uma única vez, embora ele dormisse na cama dela por mais uma semana depois. Em segundo lugar, Wilen alegou que Assange começou a fazer sexo com ela pela segunda vez enquanto ela estava meio adormecida, sem camisinha, depois que ele relutantemente usou uma na primeira vez. Wilen disse que nunca fez sexo sem camisinha antes, e até mesmo um de seus ex-namorados disse à polícia que eles nunca fizeram sexo sem camisinha uma vez em dois anos e meio, pois era impensável para ela. Wilen contatou Ardin e Ardin contatou um colega em comum dela e de Assange, o coordenador do grupo sueco WikiLeaks na época, Donald Boström, pedindo a Boström para persuadir Assange a fazer um teste de DST, mas Assange se recusou a fazê-lo, mesmo depois sendo informado de que Wilen iria à polícia se não o fizesse. Ardin e Wilen foram à polícia em 20 de agosto, pensando que iriam apenas forçar Assange a fazer um teste de DST, mas, em vez disso, a polícia disse que eles não poderiam simplesmente dizer a ele para fazer isso, e as declarações deveriam ser entregues ao promotor. .
O segundo relato confirma que a polícia entrevistou Assange e o libertou depois; no entanto, ele deixou a Suécia no final de setembro e nunca mais voltou para comparecer a outra entrevista marcada com o promotor em 14 de outubro, por medo de que sua prisão pudesse levar a uma extradição para os Estados Unidos, levando a polícia sueca a emitir um mandado de prisão internacional para ele em 20 de novembro. Assange se entregou à polícia britânica em 8 de dezembro e compareceu à sua primeira audiência de extradição sueca, sendo mantido sob custódia. Na segunda audiência em 16 de dezembro, Assange recebeu fiança do Supremo Tribunal e foi libertado depois que seus partidários pagaram £ 240,000 em dinheiro e fianças. Uma nova audiência em 24 de fevereiro de 2011 decidiu que Assange deveria ser extraditado para a Suécia, e parece que ele deve ter apelado dessa decisão algumas vezes, já que o Tribunal Superior a confirmou em 2 de novembro de 2011, assim como o Supremo Tribunal Federal em 30 de maio de 2012.
Asilo
Ainda sendo um cidadão australiano nativo na época, Assange naturalmente procurou a ajuda do governo australiano, mas uma carta do procurador-geral da Austrália, Nicola Roxon, esclareceu que seu país não procuraria se envolver em nenhum intercâmbio internacional sobre seu futuro. ,[6] basicamente deixando Assange para se defender sozinho. Em vez disso, Assange decidiu buscar asilo do Equador e, em 19 de junho de 2012, o ministro das Relações Exteriores do Equador, Ricardo Patiño, anunciou que Assange havia solicitado asilo político, que o governo equatoriano estava considerando o pedido e que Assange estava hospedado no Equador. embaixada em Londres.[7] O governo do Reino Unido então enviou uma carta alegando que tinha o direito legal de invadir a embaixada, com base em uma de suas leis, mas Patiño disse que isso violaria a convenção de Viena.[8] O Equador concedeu oficialmente asilo a Assange em 16 de agosto de[9] com o presidente Rafel Correa dizendo no dia seguinte que Assange poderia ficar na embaixada indefinidamente.[10]
A promotora-chefe sueca, Marianne Ny, enviou um e-mail ao Ministério Público da Coroa inglesa em 18 de outubro de 2013, informando-os de que pretendia suspender a ordem de detenção e retirar o mandado de prisão europeu, mas o CPS tentou dissuadi-la de fazê-lo.[11] Em 5 de fevereiro de 2016, o Grupo de Trabalho das Nações Unidas sobre Detenção Arbitrária concluiu que Assange havia sido submetido a detenção arbitrária pelos governos do Reino Unido e da Suécia desde 7 de dezembro de 2010, incluindo seu tempo na prisão, sob fiança condicional e na embaixada do Equador. , dizendo que Assange deveria ser livre e receber uma compensação,[12] mas o governo do Reino Unido rejeitou a alegação.[13] Em 19 de maio de 2017, o promotor Ny revogou oficialmente o mandado de prisão de Assange, acrescentando que eles ainda poderiam retomar a investigação se ele visitasse a Suécia antes de agosto de 2020.[14] mas Assange anunciou que ficaria na embaixada de qualquer maneira, já que o governo do Reino Unido ainda o queria por violação da fiança.[15]
Prender
Agora, é aqui que as coisas começam a ficar mais interessantes. Lenín Moreno, ex-vice-presidente de Rafael Correa, tornou-se presidente do Equador em 24 de maio de 2017. Também é importante notar que, em fevereiro de 2018, Assange moveu duas ações judiciais, argumentando que a Grã-Bretanha deveria retirar seu mandado de prisão contra ele, uma vez que se tornou inútil, mas em ambos os casos, a juíza distrital sênior Emma Arbuthnot decidiu que o mandado de prisão deveria permanecer em vigor.[16] [17] Lembre-se do nome dela.
O vice-presidente dos EUA, Mike Pence, visitou Moreno em 27 de junho de 2018.[18] Podemos adivinhar o que eles discutiram desde que Moreno começou a dizer que queria Assange fora da embaixada no mês seguinte,[19] e as regras parecem ter se tornado mais rígidas para Assange não muito tempo depois, desde que ele abriu um processo contra elas, que um juiz do Equador indeferiu em outubro.[20] Dois representantes da Câmara dos EUA também praticamente ameaçaram Moreno a entregar Assange em 16 de outubro.[21] Não há chance de que isso tenha sido uma coincidência, já que o Departamento de Justiça dos EUA acidentalmente revelou em 0 de novembro que havia emitido secretamente uma acusação selada contra Assange,[22] que mais tarde foi descoberto como tendo sido devolvido no início daquele ano, em 6 de março, apenas dois dias antes do prazo de prescrição dessa cobrança expirar.[23] A gota d'água de Moreno parece ter sido o INA Papers, que ele acredita que Assange teve uma participação em vazar desde que eles desencadearam uma investigação de corrupção no Congresso sobre Moreno depois que foram libertados em 19 de fevereiro de 2019.[24]
Darei algumas informações rápidas sobre Manning, já que eles reentram brevemente na história nessa época. Manning foi condenado a 35 anos de prisão por sua participação nos vazamentos, anunciando que começariam a ser chamados de Chelsea Manning no dia seguinte, cumprindo pena até que o presidente Obama comutou a sentença de Manning e os libertou em 17 de maio de 2017.[25] O Tribunal Distrital dos EUA emitiu uma intimação para Manning em 22 de janeiro de 2019, que os pedia para comparecer ao tribunal em 5 de fevereiro – posteriormente transferido para 5 de março – para testemunhar contra Assange,[26] mas Manning se recusou a fazê-lo, levando-os à prisão por desacato ao tribunal em 8 de março.[27] Manning foi libertado em 9 de maio devido ao término do mandato do grande júri, mas imediatamente recebeu outra intimação exigindo seu testemunho a um novo grande júri em 16 de maio.[28] Manning novamente se recusou a testemunhar e posteriormente foi condenado de volta à prisão no mesmo dia,[29] estando encarcerado até 12 de março de 2020, tendo tentado suicídio no dia anterior.[30]
Agora, sobre a prisão que levou Assange de volta à custódia britânica. As autoridades do Reino Unido foram autorizadas a entrar na embaixada do Equador para prender Assange em 11 de abril de 2019,[31] quase certamente em conexão com um empréstimo do FMI, além da pressão dos EUA e uma vingança pessoal da parte de Moreno.[32] O juiz rapidamente considerou Assange culpado no mesmo dia por violar a lei britânica Lei de fiança de 1976,[33] e as autoridades imediatamente o prenderam novamente por um pedido de extradição dos EUA,[34] a acusação pela qual foi oficialmente revelada no mesmo dia também, a acusação sendo Conspiração para cometer invasão de computador, alegando que Assange conspirou com Manning para tentar quebrar uma senha de computador do governo.[35] A Suécia também reabriu o caso de estupro de Assange após sua prisão.[36] Em 1º de maio de 2019, Assange foi condenado a 50 semanas na Prisão HM Belmarsh por violação da fiança,[37] com o juiz dizendo que só teria que fazer metade disso com bom comportamento.[38]
Audiências de extradição dos EUA
A primeira audiência de extradição de Assange para os EUA foi realizada no dia seguinte, em 2 de maio.[39] Em 23 de maio, o governo dos EUA indiciou Assange por 17 novas acusações relacionadas ao Ato de espionagem, sendo: Conspiração para obter e divulgar informações de defesa nacional, sete acusações de obtenção de informações de defesa nacional e nove acusações de divulgação de informações de defesa nacional,[40] elevando seu número total de cargas para 18.[41] Pelo menos dois meios de comunicação dos EUA reconheceram que a publicação dos vazamentos por Assange era virtualmente indistinguível do que outros jornalistas fizeram em todo o mundo, incluindo os EUA, é claro,[42] [43] e é digno de nota que esta é a primeira vez que o Departamento de Justiça dos EUA usou a Lei de Espionagem para acusar um terceiro de publicar informações classificadas, não apenas o vazador do governo por fornecê-las.[44] Apesar desta clara violação da liberdade jornalística, o então Ministro do Interior do Reino Unido, Sajid Javid, assinou a ordem de extradição dos EUA em 12 de junho.[45]
Agora, para um verdadeiro choque. Emma Arbuthnot – a mesma juíza que, depois que o mandado de prisão sueco de Assange foi retirado, decidiu duas vezes que seu mandado de prisão britânico deveria permanecer em vigor - inicialmente presidiu as audiências de extradição de Assange, mas renunciou no final de 2019, depois que seu advogado argumentou que Arbuthnot tinha um conflito de interesses flagrante e deveria se recusar, já que seu marido, James Arbuthnot, foi pessoalmente afetado por WikiLeaks[46] e está fortemente ligado a grupos que têm interesse na extradição de Assange.[47] Vanessa Baraitser foi então nomeada como a nova juíza presidente, mas Arbuthnot permaneceu como a figura jurídica supervisora “responsável por… apoiar e orientar” Baraitser.[48] Baraitser anunciou em 3 de setembro que não permitiria que Assange fosse libertado depois que sua pena de prisão por violação da fiança terminou em 22 de setembro, pois ela acreditava que ele fugiria novamente.[49] Mais uma atualização crítica de 2019: a Suécia abandonou a investigação de estupro de Assange novamente em 19 de novembro, já que as evidências já haviam enfraquecido demais.[50]
Permita-me esclarecer: Assange completou sua pena de prisão por violação da fiança em 22 de setembro, e a investigação de estupro para a qual a fiança foi concedida em primeiro lugar foi retirada em 19 de novembro, então, desde então, Assange foi encarcerado apenas para uma extradição dos EUA. pedido, cuja acusação tem 18 crimes, 17 dos quais por obtenção e publicação de informação classificada – actos que são prática corrente dos jornalistas. A acusação final de Assange de conspiração para cometer invasão de computador por supostamente conspirar com Manning para quebrar uma senha de computador do governo não apenas não aconteceu, mas também: 1) não poderia ter acontecido, já que Manning deu a Assange apenas uma parte do hash da senha e literalmente teria sido impossível para ele quebrar a senha sem o resto, e 2) não precisava acontecer, já que Manning já havia enviado a Assange todos os vazamentos além dos telegramas do Departamento de Estado, que Manning já tinha completo acesso sem a senha.[51] Para a cereja do bolo: a extradição por crimes políticos é ilegal devido a um tratado EUA-Reino Unido.[52]
A juíza Vanessa Baraitser anunciou na última audiência de Assange em 1º de outubro de 2020 que emitiria sua decisão de extradição em 4 de janeiro de 2021, às 10h GMT.[53] Ela tem uma taxa de extradição de 96%. Não se engane: Assange será extraditado – longe de ser a primeira ação ilegal neste caso – e ele pode ser condenado à prisão perpétua por expor crimes de guerra dos EUA – jornalismo, se é que existe. Considerando isso, alguns pediram ao presidente Donald Trump que perdoasse Assange. Um repórter perguntou se Trump perdoaria Assange em uma conferência, e ele disse que “investigaria isso”, após o que a noiva de Assange, Stella Moris, postou um tweet pedindo a Trump que o perdoasse também.[54] Infelizmente, Trump ainda não emitiu um perdão para Assange, mas recentemente perdoou quatro criminosos de guerra,[55] entre outros.
Conclusão
A acusação de Assange é um ataque à liberdade de imprensa. Se ele for condenado, o Departamento de Justiça dos Estados Unidos terá luz verde para prender qualquer jornalista que achar que está fora da linha. Se você vir um jornalista, comentarista político ou político que afirma entender este caso – especialmente um que afirma ser um “progressista” ou qualquer forma de socialista, comunista ou anarquista – e eles não estão explicitamente pedindo a liberdade de Assange : eles são vigaristas. Não há como contornar isso. Um jornalista está sendo indiciado por jornalismo. Não há nuances nessa situação. A inteligência dos EUA pode não ter realizado planos para assassinar Assange,[56] mas sua condenação poderia facilmente matar o próprio jornalismo investigativo.
[1] https://en.wikipedia.org/wiki/July_12,_2007,_Baghdad_airstrike
[3] https://www.wired.com/2010/06/leak/
[5] https://www.theguardian.com/media/2010/dec/17/julian-assange-sweden
[7] https://www.theguardian.com/media/2012/jun/20/julian-assange-asylum-ecuador-embassy-live
[8] https://www.theguardian.com/media/2012/aug/16/julian-assange-ecuador-embassy-asylum
[9] https://www.webcitation.org/69xdGRSLN?url=http://www.mmrree.gob.ec/2012/com042.asp
[12] https://www.ohchr.org/EN/NewsEvents/Pages/DisplayNews.aspx?NewsID=17012&LangID=E
[14] https://www.bbc.com/news/world-europe-39973864
[15] https://www.telegraph.co.uk/news/2017/05/19/sweden-drops-julian-assange-rape-investigation/
[16] https://www.judiciary.uk/judgments/julian-assange-ruling/
[17] https://www.judiciary.uk/judgments/julian-assange-arrest-warrant-ruling-2/
[19] https://www.pressherald.com/2018/07/27/ecuador-wants-assange-out-of-asylum-but-safe/
[20] https://www.bbc.com/news/world-latin-america-46027963
[22] https://www.nytimes.com/2018/11/16/us/politics/julian-assange-indictment-wikileaks.html
[23] https://www.nytimes.com/2019/04/11/world/europe/julian-assange-wikileaks-ecuador-embassy.html
[25] https://abcnews.go.com/US/exclusive-chelsea-manning-tells-abc-news-past-affect/story?id=47452624
[26] https://www.nytimes.com/2019/02/28/us/politics/chelsea-manning-subpoena.html
[27] https://apnews.com/article/569631f2b11c400cac05a29e0853624b
[29] https://www.nytimes.com/2019/05/16/us/chelsea-manning-jail.html
[31] https://edition.cnn.com/uk/live-news/julian-assange-arrest-dle-gbr-intl/index.html
[32] https://therealnews.com/ecuadorian-presidents-motives-for-surrendering-assange-vengeance-imf-loan
[35] https://www.chicagotribune.com/la-fg-britain-julian-assange-arrested-20190411-story.html
[36] https://www.reuters.com/article/us-wikileaks-assange-sweden-idUSKCN1VU0IG
[37] https://www.bbc.com/news/uk-48118908
[38] https://www.judiciary.uk/judgments/sentencing-remarks-of-hhj-deborah-taylor-r-v-assange/
[40] https://www.wsj.com/articles/wikileaks-founder-julian-assange-charged-with-17-new-counts-11558641695
[41] https://www.justice.gov/opa/pr/wikileaks-founder-charged-superseding-indictment
[42] https://www.nytimes.com/2019/05/23/us/politics/assange-indictment.html
[43] https://www.hollywoodreporter.com/news/julian-assange-charged-publishing-classified-us-info-1213366
[45] https://www.theguardian.com/media/2019/jun/13/julian-assange-sajid-javid-signs-us-extradition-order
[50] https://www.bbc.com/news/world-europe-50473792
[51] https://theintercept.com/2020/09/30/assange-extradition-cfaa-hacking/
[53] https://www.ctvnews.ca/world/wikileaks-assange-won-t-get-u-s-extradition-ruling-this-year-1.5128583
[54] https://twitter.com/StellaMoris1/status/1331933971207380992
