Escrito por Dr. Who
O último livro de Aubrey De Grey, “Ending Aging” (St. Martin's Press, 2007), levanta a possibilidade surpreendentemente provocativa de que a ciência possa, dentro de 20 anos, ser capaz de prolongar a vida humana por tempo suficiente para desenvolver melhorias sucessivas na extensão da vida. terapias, tornando potencialmente os humanos capazes de uma vida juvenil de 1,000 anos. Tudo parece depender do habilidade tão esperada prolongar a vida útil de um rato de meia-idade de 2 anos para 5 anos, em vez dos 3 habituais, usando técnicas de bioengenharia que essencialmente limpariam o lixo produzido dentro e fora de suas células, como acontece com as nossas, que é um subproduto normal do processo metabólico.
Você pode ver um vídeo de uma palestra introdutória do Dr. De Gray descrevendo brevemente sua abordagem de engenharia para estender indefinidamente a expectativa de vida humana.
A sociedade capitalista, apesar de todos os seus extraordinários desenvolvimentos científicos, há muito que atingiu o ponto em que limita cada vez mais o potencial de aproveitamento dos frutos de tais desenvolvimentos por parte da raça humana. É esta tensão entre o modo de produção e os meios de produção que introduz uma situação potencialmente revolucionária para a nossa espécie. Os socialistas estão a encorajar outros seres humanos em todo o mundo a trabalhar para nos levar a todos ao próximo nível de evolução social. Enquanto estas breves palavras estão a ser escritas, vastos recursos estão a ser pilhados na matança de seres humanos no Médio Oriente para o controlo de outros recursos (por exemplo, petróleo). Este desperdício assassino de recursos e o seu total desrespeito pela própria vida ou pela qualidade de vida lembram-nos todos os dias de como o engenho da ciência é criminalmente descarrilado no interesse de encher os cofres dos ricos.
Mesmo desconsiderando os níveis mais baixos de existência humana proporcionados aos milhares de milhões de pessoas da raça humana que enfrentam as indignidades e misérias da miséria (o que significa que o seu crime é possuir um número insuficiente de pedaços de papel monetário enquanto os milhões que possuem o planeta gastam a sua pilha montanhosa de dinheiro). tais artigos sobre mansões e Hummers), os cuidados de saúde ocupam certamente o segundo lugar em relação à obtenção de lucros, especialmente nos Estados Unidos. Isso é claro para todos nós, segurados e não segurados, mesmo que não tivéssemos visto o último filme de Michael Moore, “Sicko”. E aqueles de nós aqui nos Estados Unidos que não vivem na pobreza absoluta, mas ainda se estressam excessivamente com o pagamento de contas, ou que não têm tempo suficiente para ficar com os filhos por causa da semana de trabalho sobrecarregada, ou que são incapazes de pagar as nossas hipotecas , devemos certamente perguntar-nos quase todos os dias: “será esta a melhor vida que poderia ter – subordinar toda a minha existência ao bem-estar dos meus empregadores, suportar afrontas indesculpáveis à minha saúde física e emocional enquanto espero um futuro confortável que nunca parece chegar?
Os socialistas insistem que a solução para estes problemas tão desnecessários não é outra mudança nos líderes que emergem da classe privilegiada, como agora nos Estados Unidos se pede que comecem a escolher as eleições presidenciais de 2008 – outra irrelevância para a maioria de nós – mas sim uma mudança na propriedade e no controlo dos meios pelos quais a riqueza é concebida, produzida e distribuída, do privado ou estatal para o comum. Os socialistas não defendem o controlo estatal, como outros por vezes imaginam erradamente, ou são frequentemente mal informados pela imprensa. Em vez disso, defendem a propriedade comum, o que significa uma forma de democracia inclusiva na qual todos os seres humanos seriam elegíveis para contribuir para o processo de tomada de decisão, bem como para desfrutar dos frutos da produção. E esses frutos incluem, evidentemente, os produtos de brilhantismo científico.
Hoje, os investigadores que investigam curas de doenças têm de lutar como pombos por migalhas para receberem financiamento adequado para os seus projectos. Isto deveria ser considerado por todos nós, e não apenas por um punhado de visionários, o crime que é, negar-nos a todos benefícios médicos significativamente melhorados que poderíamos estar, mas não estamos, desfrutando hoje. Uma sociedade de propriedade comum significará que a necessidade dá prioridade à atribuição de recursos. Assim, os cidadãos que desejam grandes melhorias na saúde tornar-se-iam, por si só, elegíveis para vastos influxos de recursos humanos e materiais atribuídos à investigação médica, num nível que diminuiria enormemente a relativa falta de importância que lhe é atribuída nestes dias bárbaros em que apenas a a capacidade de obter lucro relativamente a curto prazo atrai financiamento empresarial ou governamental (e mesmo assim em quantidades insuficientes, como as organizações de defesa de cada condição médica descrevem nos seus boletins informativos em tons justificadamente queixosos).
É bem possível que se os humanos tivessem criado uma sociedade de propriedade comum em 1904, quando o nosso movimento começou, a ciência já tivesse erradicado a maioria das doenças que nos atormentam hoje. Sim, possivelmente incluindo também a capacidade de desfrutar de uma expectativa de vida juvenil dez vezes maior que a atualmente disponível, conforme proposto pelo Dr. De Grey! Quer o Dr. De Gray seja ou não excessivamente optimista a este respeito, uma coisa que nós, socialistas, defendemos não é apenas a priorização de tais pesquisas vitais, mas também uma vida de liberdade e abundância para todos os seres humanos em todo o planeta que realmente o tornaria , qualquer que seja a sua extensão, extremamente valorizada, rica e desejável.
