Nos últimos dias, a guerra na Ucrânia se intensificou. A situação agora é mais alarmante do que nunca.
As hostilidades não estão mais confinadas ao território ucraniano. Houve Ataques ucranianos a vários alvos dentro da Rússia. O secretário de defesa britânico, Ben Wallace, diz que é legítimo que a Ucrânia tenha como alvo a logística russa mesmo fora do território ucraniano.
O que aconteceria se Putin respondesse que, nesse caso, também deve ser legítimo para a Rússia visar a logística ucraniana fora do território ucraniano? Entregas de armas passando pela Polônia, digamos? A Polônia é membro da OTAN, então toda a aliança estaria imediatamente em guerra com a Rússia. Terceira Guerra Mundial, aí vamos nós!
Felizmente, não foi assim que a Rússia respondeu – pelo menos não ainda. O Ministério da Defesa russo diz que sua resposta será visar centros de tomada de decisão na Ucrânia, incluindo aqueles onde assessores ocidentais estão presentes. É verdade que isso também não é muito reconfortante.
As negociações na Turquia estão suspensas. A conversa sobre soluções de compromisso parece ter desaparecido da mídia corporativa, substituída pela análise de cenários de combate. Alguns cenários prevêem o uso de armas nucleares. Apenas táticas, lembre-se. Isso soa menos assustador – até você lembrar que as bombas atômicas que destruíram Hiroshima e Nagasaki em 1945 são hoje classificadas como táticas.
A secretária de Relações Exteriores britânica, Liz Truss, exorta a Ucrânia a evitar concessões e lutar até que o último soldado russo saia da Ucrânia, por mais tempo que isso demore. "Vamos continuar indo mais longe e mais rápido para expulsar a Rússia de toda a Ucrânia", diz ela. Nós? Simon Jenkins of The Guardian a acusa de 'brincar com fogo... para servir a sua própria ambição': ela espera vencer 'uma disputa esquálida pela liderança do Partido Conservador'.
Ex-vice-comandante estratégico da OTAN para a Europa Ricardo Shirreff apóia a posição de Truss, mas adverte que a Rússia provavelmente responderá agressivamente. A escalada para hostilidades diretas entre a OTAN e a Rússia é, portanto, uma possibilidade real e o Ocidente deve 'se preparar' para esse 'pior cenário'. Avisos semelhantes vêm de Moscou. Ministro estrangeiro Sergei Lavrov diz que a Rússia já está travando uma guerra por procuração com toda a OTAN e o risco de uma guerra nuclear é 'sério, real' e 'muito significativo' – maior ainda do que durante a crise dos mísseis cubanos, devido a uma ruptura total nas relações.
comentarista da BBC Steve Rosenberg pergunta se Putin recorreria a armas nucleares em vez de aceitar a derrota na Ucrânia. Ele aponta que, em um documentário de 2018, Putin disse que 'se alguém decidir aniquilar a Rússia', ele retaliaria, embora isso fosse 'uma catástrofe para a humanidade e para o mundo, [porque] que necessidade temos de um mundo sem a Rússia em isto?'
Esse sentimento expressa a mentalidade ultranacionalista do regime de Putin. O Estado é tudo, a humanidade nada. Não podemos excluir a possibilidade de um ataque nuclear preventivo russo caso o Kremlin acredite correta ou incorretamente que um ataque ocidental é iminente.
Além disso, Putin está ciente de que a derrota da Rússia na guerra levou às revoluções de 1905 e 1917. Ele pode considerar esse resultado não menos provável em 2022. O colapso repentino de um regime centralizado revive forças centrífugas e pode terminar na desintegração da Rússia como um estado , que ele vê como o objetivo final do Ocidente. Tem sido sua missão consolidar o estado russo superando as tendências desintegradoras das eras de Gorbachev e Yeltsin. Assim, ele pode muito bem perceber a perspectiva de 'mudança de regime' como uma forma deliberada de 'aniquilação da Rússia' que justificaria a retaliação nuclear.
A prevenção da guerra nuclear é um imperativo existencial para a civilização humana. Valores e interesses conflitantes que na era pré-nuclear muitas vezes levaram à guerra devem agora ser contidos dentro de limites rígidos. A era das cruzadas contra o mal deve ser definitivamente deixada para trás. A 'boa guerra' contra a Alemanha nazista foi a última dessas cruzadas.
De fato, se os Aliados soubessem em 1943 ou 1944 que a Alemanha havia adquirido armas nucleares, eles certamente não teriam insistido em uma rendição incondicional. Eles teriam oferecido a Hitler uma saída que salvasse as aparências.
Agora é a Putin que deve ser oferecida uma saída que salve as aparências. Ele deve ter permissão para evitar a derrota total da realidade. A Ucrânia e a OTAN devem fazer concessões que permitam a Putin reivindicar pelo menos uma vitória parcial. Até recentemente, parecia que Zelensky estava disposto a fazer tais concessões – em particular, aceitar um status neutro para a Ucrânia.
Em primeiro lugar, deve haver um cessar-fogo. Não adianta negociar enquanto a luta continua, pois as partes sempre estarão esperando para ver se o resultado da próxima batalha as colocará em uma posição de barganha mais forte. E, a menos que os combates terminem logo, dando à agricultura uma chance de se recuperar, a Ucrânia enfrentará novamente um desastre pior do que a ocupação estrangeira – a fome.
O destino da Ucrânia, da Rússia e do mundo agora depende das lutas pelo poder entre nacionalistas moderados e extremistas na Ucrânia e entre 'falcões' e 'pombas' nos círculos dominantes ocidentais. De um lado – políticos que esperam lucrar instigando a histeria de guerra, generais loucos que ainda acreditam ser possível controlar e vencer uma guerra nuclear, fabricantes de armamentos e seus lobistas – os 'mercadores da morte'. Do outro – aqueles que estão mais inclinados para a diplomacia e entendem o imperativo de evitar a guerra nuclear, mesmo que apenas para o funcionamento contínuo do capitalismo.
Mas e os trabalhadores do mundo? Eles encontrarão uma voz própria e a farão ouvir? Ou permanecem vítimas passivas de manipulação e desinformação?
Vídeo recomendado
Ucrânia e a Máquina do Juízo Final. Paul Jay com Larry Wilkerson
