Extraído por Karla Rab de um artigo de John Spritzler
“Há guerra de classes, tudo bem”, disse Buffett, “mas é minha classe, a classe rica, que está fazendo guerra e nós estamos vencendo”. [NYT, 26 de novembro de 2006]
Há de fato uma guerra de classes cujo resultado determinará se nossa sociedade permanecerá baseada na desigualdade com controle real sobre a sociedade nas mãos de poucos privilegiados, ou se tornará baseada na igualdade e na democracia genuína; e agora bilionários como Buffet estão ganhando. Mas os bilionários são poucos e nós, as pessoas que eles estão derrotando, os superamos em muito.
A questão, então, é: “Por que estamos perdendo a guerra de classes?” A resposta é que não estamos tentando ganhá-lo. Em vez disso, estamos lutando pelo que é geralmente conhecido como metas progressistas, mas metas progressistas não tornam a sociedade mais igualitária e democrática. Por que não? Vejamos algumas das metas progressivas mais populares para ver qual é o problema com elas. Todos eles têm um apelo que nos faz querer lutar por eles, mas vencê-los tem consequências muito diferentes do apelo.
“Nosso Interesse Nacional”
“Autodeterminação Nacional” (também conhecida como “Libertação Nacional”)
"Oportunidade igual"
“Campo de jogo nivelado”
"Ação afirmativa"
"Igualdade matrimonial"
“Um mundo mais verde, autossustentável e com baixa pegada de carbono
O que essas ideias progressistas têm em comum?
Não por acaso, pode-se encontrar instituições influentes – que recebem apoio financeiro da classe bilionária – promovendo todas essas ideias progressistas. A Fundação Ford em 1996 “contribuiu $ 1.4 milhões a atividades destinadas a defender a ação afirmativa contra o ataque político.”,,, Um estabelecimento “progressista” bem financiado mantém essas ideias em primeiro plano, como a proverbial cenoura pendurada em uma vara na frente de um cavalo para fazer o cavalo ir onde o o patrão quer que ele vá, um lugar que não tem nada a ver com o cavalo pegar a cenoura para comer - o que ele realmente quer.
Movimentos geralmente ganham o que almejam, para melhor ou para pior
Quando se trata de objetivos como a igualdade social, que se opõem ao 1%, os movimentos de massa nunca os conquistam, a menos que os apontem explicitamente. É por isso que a elite governante trabalha tanto para garantir que o que almejamos explicitamente nunca seja o real. abolição da desigualdade de classe e o domínio da classe alta sobre a sociedade. Eles temem o dia em que as massas de pessoas parem de lutar por objetivos aprovados pela plutocracia, como “autodeterminação”, “oportunidades iguais” e “ação afirmativa” e, em vez disso, se concentrem em derrubar o poder de nossa plutocracia e tornar a sociedade mais igualitária e democrática para real.
Liderança é boa ou ruim?
Bilhões de pessoas querem igualdade social e, no entanto, muitas vezes nos organizamos em torno de objetivos que nada têm a ver com esse objetivo. Nossos líderes, seja por interesse próprio ou por inaptidão, definem nossos objetivos com ideias que protegem a desigualdade. Por que os deixamos escapar impunes disso?
A razão é que muitas vezes nós mesmos não vemos claramente o que há de errado com as ideias defendidas por nossos líderes. Raramente submetemos os objetivos de nossos líderes a um exame crítico coletivo com todos encorajados a falar livremente, e sem sentir que nossos objetivos já foram determinados pelos líderes e a única coisa que resta a discutir é como conquistá-los.
Precisamos inverter as coisas. Precisamos determinar nossos próprios objetivos e desenvolver a confiança em nossos próprios valores e a capacidade de articular e lutar solidariamente por objetivos que reflitam esses valores. Só porque os jornais e os políticos dizem que fulano é nosso líder, e só porque fulano afirma ser nosso líder, não significa que seja verdade. “Apenas ovelhas precisam de líderes – para tosquiá-las!” Nós, pessoas comuns, os 99%, devemos encontrar nosso próprio caminho para os objetivos que já compartilhamos, objetivos de democracia real, não falsa, e de uma sociedade verdadeiramente igualitária. Assim que fizermos isso, podemos lutar na guerra de classes para vencer. E a vitória será um mundo realmente igualitário – em outras palavras, não terá 1% de super-ricos e 99% do resto de nós, mas será uma sociedade sem classes e sem dinheiro, sem ricos e sem pobres. Isso é o que significa “vencer a guerra de classes”.
Este artigo pode ser copiado e publicado em outros sites. Inclua todos os hiperlinks.
