Com o fechamento do consulado da China em Houston e do consulado americano em Chengdu, o confronto entre China e Estados Unidos sobe mais um degrau.
Não é grande coisa, você diz? Mas outros desenvolvimentos recentes são mais preocupantes.
Após sua reeleição em maio, a presidente de Taiwan, Tsai Ingwen, deixou claro que Taiwan não está disposta a negociar a unificação com a China nos termos estabelecidos por Pequim. Desde então, a China intensificou seus exercícios militares perto de Taiwan, navegou navios de guerra ao redor da ilha e lançou caças em seu espaço aéreo.
Mais confrontos ocorreram no Himalaia, ao longo da fronteira mal definida entre a Índia e a China.
A Lei de Autorização de Defesa Nacional 2021, aprovada pelo Senado em 23 de julho, inclui um programa de armamentos chamado Iniciativa de dissuasão do Pacífico, que tem apoio bipartidário e tem como objetivo "conter a ascensão da China". O programa não é tão caro quanto os programas de armamentos: sua alocação é de 'apenas' US$ 7 bilhões para os próximos dois anos – apenas ½% do atual orçamento anual do Pentágono de US$ 738 bilhões. O que me preocupa é a natureza desestabilizadora de muitos dos armamentos – especialmente os mísseis hipersônicos, que combinam a velocidade dos mísseis balísticos com a manobrabilidade e furtividade dos mísseis de cruzeiro.
A situação continua a deteriorar-se no Mar da China Meridional, onde as reivindicações de soberania da China são contestadas tanto pelos Estados Unidos como por Estados locais como o Vietname e as Filipinas (ver SUA PARTICIPAÇÃO FAZ A DIFERENÇA para uma conta mais completa). Hu Bo nos informa em O diplomata que 'a rivalidade China-EUA no Mar da China Meridional certamente está crescendo' e que há 'confrontos operacionais diários' entre embarcações navais e aeronaves militares – mas depois nos assegura que 'a guerra ainda está um pouco distante'.
Nossa, que alívio! Ainda um pouco longe!
Mas espere. Como funciona o dobrador de carta de canal longe? Anos? Meses? Semanas?
Ao analisar um confronto como aquele entre a China e os Estados Unidos, é útil distinguir três fontes gerais de conflito:
Recursos e Rotas Comerciais
Primeiro, os estados estão constantemente lutando por controle sobre rotas comerciais, mercados e recursos. Esse tipo de luta é específico da ordem mundial capitalista.
Assim, a luta no Mar da China Meridional é uma luta pelo acesso às jazidas de petróleo e gás natural (que se dane o aquecimento global!) e aos estoques pesqueiros. É também uma luta pelo controle da principal rota comercial que liga o Pacífico ao Oceano Índico.
Outro exemplo relevante é a luta pelo controle das jazidas de metais de terras raras, essenciais para a fabricação dos aparelhos eletrônicos modernos. A China costumava ser a única fonte dessas substâncias. Quando de repente restringiu sua exportação em 2010, uma tempestade de justa indignação varreu o Japão e o Ocidente (ver SUA PARTICIPAÇÃO FAZ A DIFERENÇA). O desenvolvimento de fontes alternativas – em particular, na Groenlândia (ver SUA PARTICIPAÇÃO FAZ A DIFERENÇA) – está gradualmente enfraquecendo o monopólio da China.
A luta "geopolítica"
A segunda fonte de conflito é a luta "geopolítica" entre os Estados por supremacia militar e política regional e global. Este tipo de luta é não específico do capitalismo, embora seja específico da sociedade de classes. Ela remonta a milhares de anos e é uma consequência inevitável da divisão do mundo em estados separados.
Um tipo muito comum de luta geopolítica ocorre durante os períodos em que um ou mais poderes anteriormente dominantes estão em declínio e um ou mais poderes em ascensão estão desafiando seu domínio. Especialistas em relações internacionais chamam os poderes anteriormente dominantes de 'poderes status quo' e seus adversários de 'poderes revisionistas'.
Na Segunda Guerra Mundial, as potências revisionistas eram a Alemanha, a Itália e o Japão, cujos governantes se sentiam excluídos das divisões anteriores do mundo e agora buscavam seu "lugar ao sol". A guerra reduziu a maior parte da Europa e grande parte da Ásia a ruínas, de modo que em 1945 os Estados Unidos emergiram como a potência dominante do mundo. Com o passar do tempo, sua posição dominante foi desafiada primeiro pela União Soviética e depois pela China, agora a principal potência revisionista.
No final do 20th e início de 21st A elite governante da China do século se concentrou em acumular seu potencial de poder e se absteve de auto-afirmação ativa nos assuntos mundiais. A nova liderança de Xi considera que chegou a hora de realizar esse potencial. A China está, portanto, expandindo sua presença em países subdesenvolvidos – sobretudo na África, com seus abundantes recursos minerais e florestais. Em sua própria região, o objetivo estratégico de curto prazo é obter controle total sobre a zona marinha dentro da 'Primeira Cadeia de Ilhas'.
Uma elite governante racional seria realista ao avaliar a mudança no equilíbrio de poder e fazer os ajustes correspondentes em sua política. O problema é que as elites governantes nem sempre são racionais. Em particular, a elite governante de um poder anteriormente dominante considera doloroso e humilhante ajustar-se ao seu declínio. São esses sentimentos que geram o perigo da guerra. Assim, a elite governante britânica estava emocionalmente ligada ao seu império e levou séculos para aceitar o fato de que a 'Britannia' não mais 'governava as ondas'. A elite dominante americana ainda habita uma Cloud Cuckoo Land mental na qual eles são os legítimos mestres do mundo. É angustiante para eles até imaginar a retirada de além da Primeira Cadeia de Ilhas, quanto mais da África.
A Financial Times apresentou um artigo perspicaz de Gideon Rachman intitulado: 'América x China: como as guerras comerciais se tornam guerras reais.' O autor argumenta que a guerra comercial com a China desencadeada por Trump aumenta o perigo de uma guerra real, 'porque as ambições geopolíticas de uma China em ascensão não serão mais restringidas pela necessidade de manter os mercados ocidentais abertos'. É verdade que os conflitos associados ao comércio acarretam seu próprio risco de guerra. No entanto, a restrição do comércio traz à tona um substrato mais profundo e ainda mais perigoso das relações interestatais.
O impacto da política externa na política doméstica
Os políticos capitalistas costumam priorizar as demandas da política doméstica. Muitas vezes, são essas demandas que determinam a orientação de sua política externa. Trump deu a seus partidários a instrução explícita de que eles deveriam responder a qualquer crítica sobre sua forma de lidar com a pandemia de Covid-19 "culpando a China". Em hipótese alguma devem abordar o conteúdo real da crítica.
E assim como Trump coloca a culpa de seus próprios fracassos na China, seus oponentes democratas também colocam a culpa de seus fracassos na Rússia. E da mesma forma os governantes chineses colocam a culpa de seus fracassos nos Estados Unidos.
Desviar o descontentamento popular contra 'inimigos' estrangeiros é um método antigo de manipulação política. Embora este método seja utilizado para fins internos, inevitavelmente tem impacto nas relações internacionais e é uma das causas de conflito.
Nossa mensagem aos companheiros de trabalho em todos os lugares
Nossa mensagem como socialistas para nossos companheiros de trabalho – aqui nos Estados Unidos, na China e em todo o mundo – é a mesma de sempre. Todas essas disputas que podem levar à guerra – por território, rotas comerciais, acesso a recursos, geopolítica e tudo mais – são disputas entre nossos patrões. Eles não são nossa preocupação. São eles e não nós que controlamos o território e exercemos o poder. Nossa posição básica é a mesma em todos os lugares. Apesar das diferenças de linguagem e costumes, temos muito mais em comum uns com os outros do que com nossos chefes. Nada está em jogo que valha um único yuan ou um único centavo para nós, muito menos vidas humanas.
Esperamos que a paz seja preservada. Esperamos que todos aqueles que estão em condições de agir em defesa da paz o façam. De mãos dadas pelos quatro oceanos, coração com coração pelos cinco continentes, vamos unir a humanidade e construir um mundo novo e melhor.
