E quanto ao entretanto? (1955)

Leitor interessado

An Respostas automáticas do trabalhador

[Nota editorial: A tarefa de responder a esta carta foi entregue a um trabalhador de uma fábrica de automóveis em Detroit. na medida em que, estando “no local”, ele está em posição de lidar familiar e diretamente com as questões levantadas pelo “Leitor Interessado”.]

Prezado Colega de Trabalho:

Durante os muitos anos que passei nas fábricas de automóveis de Detroit, entrei em contato com literalmente milhares de trabalhadores organizados no United Automobile Workers (CIO) que acreditam, em parte, como você: que para melhorar sua vida eles devem trabalhar não apenas por meio dos sindicatos de trabalho, mas também por meio de candidatos endossados ​​pelos trabalhistas a cargos políticos que, presumivelmente, aprovarão leis em favor dos trabalhadores.

A parte encorajadora, revigorante - e desafiadora - de sua carta é que ela vai muito além desse pensamento sindical limitado. A questão que você levanta é se essa luta por reivindicações imediatas ou legislação de reforma social conflita ou não com o movimento de implantação do socialismo.

Os 99%, e mais, dos trabalhadores da indústria automobilística que favorecem a ação política patrocinada e controlada pelos sindicatos não atingiram o estágio em que o socialismo entra em seu pensamento. Eles acreditam que podem encontrar uma solução para seus problemas de custo de vida, desemprego, segurança na velhice e afins dentro da estrutura do sistema capitalista.

Certamente, eles reclamam e reclamam de preços altos, semanas curtas de trabalho, renda inadequada, longas dispensas e assim por diante, mas quando alguém em uma reunião sindical se atreve a tomar a palavra e sugerir que talvez o socialismo seja a resposta para seus problemas, eles o cumprimentam com gritos de “jogue-o fora”, “sente-se” ou “mande-o de volta para a Rússia”.

Os trabalhadores da indústria automobilística, como o resto de seus companheiros de trabalho, querem o capitalismo hoje e o capitalismo amanhã. Você, Leitor Interessado, acredita em trabalhar para obter as coisas boas da vida sob o capitalismo hoje e adiar o socialismo para um futuro indefinido.

Convencer a maioria

Você admite que “o socialismo democrático pode ser alcançado quando e se a maioria do povo se convencer de que é uma alternativa desejável à ordem atual.” Assim, estamos de acordo sobre o objetivo final: o socialismo, e como você não questiona nossa definição de socialismo – propriedade comum e controle democrático dos meios de produção e distribuição – assumimos que você concorda com isso também. O que nos separa é este único ponto: o que os socialistas fazem enquanto isso, até que a maioria se convença de seu caso? Em uma palavra: os socialistas conquistarão a maioria das pessoas lutando para melhorar suas vidas sob o capitalismo – como você defende – ou gastando todas as suas energias em educar os trabalhadores sobre a necessidade de eliminar o capitalismo e estabelecer o socialismo?

Assim como você não pode ver por que não há nada de inconsistente em trabalhar para o estabelecimento de uma sociedade socialista ao mesmo tempo em que participa da luta por demandas imediatas, nós, do nosso ponto de vista, não vemos nada de consistente em defender uma derrubada completa das condições de vida capitalistas , ao mesmo tempo em que oferece programas para tornar essas condições mais toleráveis ​​para os trabalhadores ou, em suma, lutar por reformas.

Em toda a sua carta, você afirma que os “trabalhadores” devem lutar por mais seguro-desemprego, contra a legislação do “direito ao trabalho”, por melhores estradas e outras reformas. Você realmente interpreta mal nossa posição sobre ação política, se acredita que nós, como socialistas, nos opomos a que os trabalhadores persigam 'essas reformas'. Não nos colocamos contra as tentativas dos trabalhadores de melhorar sua situação sob o capitalismo. Conhecemos as limitações dessas tentativas e as limitações dos sindicatos. Nossos companheiros de trabalho ainda precisam aprendê-los.

Mas uma coisa é dizer que os socialistas não devem se opor aos não-socialistas que lutam por reformas, e outra bem diferente é afirmar que os socialistas devem se colocar em posição de tentar fazer o capitalismo funcionar no interesse dos trabalhadores, quando o tempo todo eles sei que não pode. Existem as chamadas organizações “socialistas” que procuram obter liderança sobre os trabalhadores, ajudando-os a melhorar sua posição sob a ordem atual, ao mesmo tempo em que sabem que esta é uma luta inútil. Esperamos que você não nos tenha confundido com esses “socialistas”, quando admite estar perplexo com nossa política de defender o socialismo e não lutar por reformas.

Abordagem Bidirecional

Não só é incoerente, em nossa opinião, que os socialistas procurem resolver os problemas dos trabalhadores sob um sistema que eles dizem não poder resolver esses problemas, mas, em um sentido prático, tal abordagem bidirecional nunca traria o socialismo. E este último, lembramos, é nosso objetivo, assim como o seu.

Suponha que o Partido Socialista Mundial embarcasse em uma poderosa campanha para obter melhores moradias, hospitais, estradas e assim por diante. Talvez consigamos que muitas pessoas se juntem à nossa organização. Em que base eles se juntariam? A mesma base em que apelamos para eles. No final, teríamos uma organização composta por trabalhadores que buscassem uma melhoria contínua sob os métodos capitalistas de produção e distribuição, sob uma economia de preços, lucros e salários. O que acontece quando tal organização é eleita para o poder político como maioria? Ela meramente usa o poder do estado para manter o capitalismo sob diferentes formas – propriedade estatal ou “nacionalização”. Não pode usar o controle do estado para abolir o capitalismo, porque seus próprios membros que aderiram com base na reforma estariam em oposição a ele. O Partido teria que realizar a reforma do capitalismo, ou perderia seus membros para outra organização que defendesse medidas corretivas.

Esta é uma abordagem teórica? De jeito nenhum. Se o espaço permitisse, poderíamos citar exemplo após exemplo em que um partido que se autodenomina “socialista”, mas defendendo demandas imediatas agora e “socialismo no futuro” chegou ao poder político e, em vez de abolir a exploração, apenas alterou sua forma. Por cinco anos, o Partido Trabalhista Britânico esteve no poder na Inglaterra, mas não fez nenhuma tentativa de estabelecer o socialismo. A história provou mais uma vez que os meios buscados pelas reformas sociais – eram idênticos aos fins buscados – uma sociedade capitalista de estado. Para outra ilustração importante, recomendamos a introdução de Integer à Reforma ou Revolução de Rosa Luxemburgo, na qual ele prova que as reformas sociais defendidas pelo Partido Social Democrata Alemão antes de Hitler eram inseparáveis ​​de seu objetivo final – mais reformas sob o controle do Estado.

Métodos dos Socialistas

Agora vamos nos voltar para o método defendido pelos socialistas. Eles apelam para os membros em uma plataforma de obtenção de poder do Estado com o propósito de abolir o capitalismo. Considerando que, se eleitos, não nos oporíamos às reformas sociais, ao mesmo tempo não as defenderíamos. Da mesma forma, ao apresentar um programa de reivindicações imediatas, não estaríamos educando nenhum trabalhador para a necessidade do socialismo. Em vez disso, estaríamos educando sobre a necessidade de obter tudo o que puderem sob o sistema capitalista. Este último tipo de educação nunca produziu socialistas entre os trabalhadores, embora tenha contribuído com mais do que sua parcela de membros para o funcionalismo sindical. Se você der uma olhada ao seu redor em nosso sindicato, o UAW-CIO, verá muitos dirigentes sindicais que começaram nos sindicatos com sua ideia de “reformas hoje, socialismo amanhã”. Eles originalmente viam as reformas como um meio para um fim, mas as reformas se tornaram fins em si mesmas.

Os socialistas, quando trabalham em lojas organizadas, não desprezam a luta do dia a dia, como você diz. Pela própria natureza de serem trabalhadores participam na luta por melhores salários e condições de trabalho. Mas com duas qualificações, qualificações que surgem do fato de serem socialistas em primeiro lugar e membros de sindicatos em segundo lugar. Primeiro, os socialistas entendem que esta luta econômica contra os capitalistas é meramente uma luta defensiva, para impedir que o capital derrube os padrões de vida da classe trabalhadora. Por esta razão, eles combinam sua luta na frente econômica com a educação política dos trabalhadores nas lojas. Eles apontam as limitações dos aumentos salariais.

Os socialistas apontam as limitações da mais recente demanda sindical, o salário anual garantido, no sentido de que seria um salário anual, na melhor das hipóteses, para aqueles que têm tempo de serviço suficiente para permanecer no emprego, e que apenas estimulará os empregadores a introduzir novos métodos para que tenham menos trabalhadores para os quais terão de garantir.

Sem Reforma Legislativa

Em segundo lugar, os socialistas nos sindicatos não defendem legislação política para reformar o capitalismo. Fazê-lo colocaria os socialistas em posição não apenas de defender reformas – o que se opõe ao pensamento socialista – mas também de educar, ou melhor, deseducar os trabalhadores para que acreditem que o Estado capitalista pode funcionar em seu interesse, quando é em última análise, a agência pela qual a classe capitalista mantém seu domínio sobre a classe trabalhadora.

Assim, o socialista está envolvido na luta econômica pelo fato de ser um membro da classe trabalhadora que resiste naturalmente ao capital. Mas isso não é o mesmo que afirmar que o partido socialista se engaja na atividade por salários mais altos e melhores condições. Esta não é a função do partido socialista. Sua tarefa é lutar pelo socialismo, e o método que emprega é a educação da maioria. O partido socialista não está preocupado com reformas sob o capitalismo.

Esta é a preocupação da classe dominante que usa as reformas para subornar a classe trabalhadora, e a preocupação daqueles grupos, como os sindicatos e seus braços políticos, que buscam tirar tudo o que podem do sistema atual. Se o movimento socialista desaparecesse da face da terra, o capitalista, pela própria natureza de classe do sistema, ainda concederia reformas para impedir o desenvolvimento do pensamento revolucionário entre os trabalhadores. Por outro lado, um movimento socialista em rápida ascensão forçaria a classe capitalista a conceder mais e mais reformas.

Não é verdade que os socialistas “despreze a vida cotidiana deste mundo e pense apenas no futuro no céu.” Pelo contrário, são aqueles que adiam o socialismo para as gerações ilimitadas à frente que estão rejeitando a vida cotidiana. Com isso queremos dizer que o socialismo hoje é uma proposição prática. Como você mesmo sabe por trabalhar nas fábricas de automóveis e morar na área industrial de Detroit, a tecnologia moderna atingiu o ponto em que as pessoas podem receber o que precisam para si e para seus filhos – hoje e nesta terra. É o sistema de lucro que impede os trabalhadores de obter casas decentes, roupas, educação – todas as coisas pelas quais você diz que o sindicato está lutando, mas que dizemos que eles não podem obter porque é limitado pelo apoio ao sistema de lucro.

Aqueles que se dizem realistas, e chamam os socialistas de sonhadores e utópicos, são na verdade irrealistas ao acreditar que podem ganhar as coisas boas da vida sob o capitalismo. A propósito, se o último for verdade, então por que lutar pelo socialismo?

uma contradição

Como ponto final, gostaríamos de sugerir uma contradição em sua abordagem. Você acredita no socialismo, mas por estar tão longe no futuro, você acha melhor gastar suas energias no movimento reformista. Multiplique-se por milhares e milhares que pensaram e pensam; do mesmo jeito. Se todas essas pessoas tivessem dedicado ao socialismo um décimo do tempo que gastaram lutando por reformas, o movimento socialista hoje seria realmente grande e, como você mesmo sugeriu, quanto maior a organização socialista, mais próximos estamos do socialismo. .

Somente se as pessoas virem a necessidade do socialismo e trabalharem ativamente para isso é que obteremos o socialismo. Por outro lado, se todo aquele que chegar a uma compreensão socialista chegar à conclusão de que o socialismo nunca acontecerá durante sua vida, esta é a melhor garantia de que nunca veremos o socialismo. De fato, os trabalhadores que admitem acreditar no socialismo e então lutam por reformas sob a desculpa de que os trabalhadores não estão prontos para o socialismo, estão em uma contradição inexplicável. Eles realmente querem dizer que eles próprios não estão prontos para o socialismo.

Pelo menos na estrada

Não lutando por reformas, mas gastando todas as nossas energias na educação dos trabalhadores para o socialismo, sabemos que estamos pelo menos no caminho do socialismo.

Este é o nosso argumento para não defender reformas ao mesmo tempo em que defendemos o socialismo. Pedimos que você considere isso.