Da edição de verão de 1986 da O Socialista Mundial
A história do imperialismo norte-americano remonta aos tempos da fundação da nação. Seja fazendo e quebrando tratados com várias tribos e "nações" de índios americanos - expropriando suas terras - ou em aventuras em oceanos e climas distantes, o capitalismo dos EUA fez tudo desde o início abrindo caminho para os negócios mundiais e, em busca de de tais fins, nos assuntos internos de outras nações. Certamente, não é exatamente assim que essa atividade sempre foi explicada pelos formadores oficiais da opinião pública. Como as classes dominantes em todos os lugares, os capitalistas dos Estados Unidos foram auxiliados em seu expansionismo por seus capangas educacionais e religiosos que encontraram justificativas morais altissonantes para as conquistas de sua nação. Deve-se admitir, porém, que a motivação primária foi amplamente esclarecida por pelo menos alguns historiadores americanos (bem como por alguns políticos em seus momentos mais honestos – veja “Foreign Policy for Beginners”). Como exemplo, será instrutivo citar diretamente de A Ascensão da Civilização Americana por Charles e Mary Beard (1927):
A revolução forjada pelo vapor e pela maquinaria não foi de forma alguma limitada em seus efeitos aos distritos fabris, campos de milho, plantações de algodão e campos de mineração. Ampliou as fronteiras do império econômico pela expansão do comércio americano no Extremo Pacífico. Embora obscurecida aos olhos do vulgo pela poeira dos conflitos domésticos, a construção desse domínio comercial avançou rapidamente desde a fundação da república. No mesmo ano após a rendição de Cornwallis a Washington em Yorktown, o Imperatriz da China, equipado em parte às custas de Robert Morris, príncipe comerciante e 'financista da Revolução Americana', navegou de Nova York a Cantão, carregando a bandeira americana no meio das flâmulas holandesas e britânicas que tremulavam nas brisas das águas chinesas . Antes que os Padres concluíssem a elaboração da Constituição, pelo menos nove viagens haviam sido feitas ao Extremo Oriente por empreendedores ianques.
E os Beards continuaram suas interessantes revelações:
No ano da posse de Washington, dez navios de Salem navegaram pelas águas do Oceano Índico. Antes de fazer seu 'discurso de despedida', alertando seus compatriotas contra envolvimentos estrangeiros, os capitães americanos estavam em casa nos portos da China, Java, Sumatra, Sião, Índia, Filipinas e Ile de France. Em 1979, data de sua aposentadoria em Mt Vernon, uma tripulação de trinta meninos, o mais velho com menos de vinte e oito anos, assumiu o Betsy, um barco de menos de cem toneladas, em uma viagem ao redor do mundo por Horn, Canton e Good Hope, obtendo um gasto de cerca de oito mil dólares com um lucro líquido de cento e vinte mil. (I, página 661)
O Partido Socialista Mundial (EUA) há muitos anos recomenda os Beards' Ascensão da Civilização Americana como uma excelente fonte de informações sobre os fatores materiais que influenciam a história dos Estados Unidos. Eles não eram socialistas, mas fizeram tanto, senão mais, do que a maioria dos socialistas declarados (e/ou comunistas) neste país para corrigir as visões geralmente errôneas sobre assuntos como as causas da Revolução Americana, a Guerra Civil e o razões reais por trás da mudança de Wilson na Primeira Guerra Mundial, que trouxe a entrada dos Estados Unidos nessa confusão apenas cerca de cinco meses depois de ele ter sido reeleito em uma plataforma que acentuava o slogan: “Ele nos manteve fora da guerra!” Tendo sido escrito em 1927, este livro não vai muito além da Primeira Guerra Mundial, mas os Beard conseguiram, durante sua vida, trazer sua crônica da história dos Estados Unidos até os tempos da Segunda Guerra Mundial com seus História Básica dos Estados Unidos.
Aventuras modernas no exterior
Não seria possível no escopo de um artigo listar completamente as instâncias da aventura imperialista dos EUA ao longo de sua história. Pelo menos alguns dos mais velhos entre a população atual estão, sem dúvida, vagamente familiarizados com a maioria das investidas do poderio militar dos EUA em defesa de seus interesses imperiais – nem todas bem-sucedidas – desde a Primeira Guerra Mundial. Deve haver alguns, no entanto, que não foram informados da “intromissão” dos EUA, aberta e secretamente, nos assuntos das nações do Sudeste Asiático e, particularmente, dos países da América Central e do Sul. Desde a “conversão ao marxismo” de Fidel Castro e a aceitação da União Soviética, houve reações hostis, às vezes até violentas, por parte do funcionalismo neste país e, de fato, onde quer que supostos marxistas ganhassem ou mesmo ameaçassem ganhar o controle as Americas. Não fossem os flertes de Nixon e Reagan com os desmancha-prazeres do “marxismo” chinês, poder-se-ia pelo menos suspeitar que a base dessa hostilidade contra os regimes de esquerda na América Latina é verdadeiramente ideológica.
A verdade, é claro, tem que ser outra. A hostilidade é obviamente baseada na ameaça a importantes interesses capitalistas dos EUA por nacionalistas radicais de esquerda nesses países. Como é sabido, mesmo que o conhecimento seja sublimado, como costuma ser, pelos mais conservadores entre os apologistas do capitalismo, a antipatia burguesa pelo bolchevismo não é esculpida em pedra. Houve muitas ocasiões desde a Revolução Bolchevique de 1917 em que os chefes dos Estados Unidos, da Grã-Bretanha e de outros tipos mais tradicionais de capitalistas fizeram elogios aos ditadores soviéticos. Particularmente, isso foi verdade durante a maior parte daqueles anos da Segunda Guerra Mundial, quando o capitalismo ocidental estava aliado ao capitalismo de estado bolchevique e quando os líderes políticos mais altos da Grã-Bretanha e dos EUA saudaram Joseph Stalin como um “gênio” contemporâneo. De fato, se Stalin não tivesse vivido o período da “Guerra Fria”, voltando ao seu status de “monstro”, ele provavelmente ainda seria retratado nos textos escolares dos Estados Unidos como o salvador da Rússia.
Conflito de interesses, não de ideologias
Em qualquer caso. uma coisa deveria ter ficado clara desde os tempos da Segunda Guerra Mundial: não são as diferenças ideológicas declaradas entre as nações que as levam a uma guerra aberta umas contra as outras. É, antes, o fato de que seus fundamentos econômicos e as filosofias básicas que deles decorrem são praticamente idênticas, apesar de algumas diferenças de nomenclatura e de estarem, pelo menos temporariamente, ameaçando os interesses imperiais uns dos outros. Tanto Hitler quanto FD Roosevelt colocaram isso de forma sucinta: Hitler com sua “Alemanha deve expandir ou explodir” e “Nossa fronteira está no Reno” de Roosevelt.
O que deve ser enfatizado, porém, é que o “anti-imperialismo” é, ou deveria ser, considerado como algo que não diz respeito à classe trabalhadora, seja da nação imperial ou subjugada. É apenas mais uma pista falsa injetada na luta de classes, seja com intenção deliberada de confundir ou por simples desconhecimento dos propagandistas. A causa da pobreza em massa, da insegurança e da guerra não é o imperialismo, mas as próprias relações do capitalismo – trabalho assalariado e capital.
Harry Morrison
Política externa para iniciantes
“Queremos um mercado externo para nossos produtos excedentes.”
– William McKinley, 1880
“No interesse do nosso comércio. . . devemos construir o canal da Nicarágua e, para a proteção desse canal e para o bem de nossa supremacia comercial no Pacífico, devemos controlar as ilhas havaianas e manter nossa influência em Samoa. . . As grandes nações estão absorvendo rapidamente para sua defesa atual todos os lugares devastados da terra. É um movimento que contribui para a civilização e o avanço da raça”.
– Senador Henry Cabot Lodge, década de 1890
“Parece ser admitido que todos os anos seremos confrontados com um excedente crescente de bens manufaturados para venda em mercados estrangeiros se os operários e artesãos americanos forem mantidos empregados o ano todo. A ampliação do consumo estrangeiro dos produtos de nossas fábricas e oficinas tornou-se, portanto, um sério problema de estadista, bem como de comércio.”
- Departamento de Estado 1898
“As concessões obtidas pelos financiadores devem ser resguardadas pelos ministros de Estado, mesmo que a soberania de nações que não queiram ser ultrajadas no processo. . . as portas das nações que estão fechadas devem ser derrubadas.
–Woodrow Wilson, 1907
“A verdadeira razão pela qual a guerra que acabamos de terminar foi que a Alemanha estava com medo de que seus rivais comerciais levassem a melhor sobre ela e a razão pela qual algumas nações entraram na guerra contra a Alemanha foi que eles pensaram que a Alemanha levaria a vantagem de eles."
– Presidente Woodrow Wilson, St Louis, 1919
” . . . nossa posição diplomática e estratégica geral seria consideravelmente enfraquecida - por nossa perda dos mercados chinês, indiano e dos mares do sul (e por nossa perda de grande parte do mercado japonês para nossos produtos, pois o Japão se tornaria cada vez mais autossuficiente) também por restrições intransponíveis ao nosso acesso à borracha, estanho, juta e outros materiais vitais das regiões asiáticas e oceânicas”.
– Departamento de Estado dos EUA, 1940
“A verdadeira aposta nesta guerra é o controle do mar, é o domínio das avenidas do comércio mundial.”
- Notícias dos Estados Unidos, 13 de setembro de 1940
“Nunca houve uma guerra de armas que não fosse apenas a extensão de uma guerra de comércio anterior que se tornou mais feroz até que as armas de comércio não parecessem mais suficientemente mortais.”
–General Hugh Johnson (1882-1942)
“Como você sabe, temos que planejar um aumento enorme da produção neste país depois da guerra, e o mercado interno americano não pode absorver toda essa produção indefinidamente. Não haverá nenhuma dúvida sobre nossa necessidade de mercados estrangeiros muito maiores.”
– Funcionário do Departamento de Estado, abril de 1944
“Em maio de 1962, estamos no grande divisor; devemos negociar ou desaparecer. Eles (os russos) estão prontos para pegar e vender qualquer área em que deixarmos uma lacuna. E não pretendemos ceder.”
– Presidente Kennedy, 4 de maio de 1962
“Qual é a atração que o Sudeste Asiático exerce há séculos sobre as grandes potências que o flanqueiam por todos os lados? Por que é desejável e por que é importante? Primeiro, oferece um clima exuberante, solo fértil, recursos naturais ricos, uma população relativamente esparsa na maioria das áreas e espaço para expansão. Os países do Sudeste Asiático produzem ricos excedentes exportáveis, como arroz, borracha, chá, milho, estanho, especiarias, óleo e muitos outros. . . “
- Subsecretário de Estado de Kennedy, U. Alexis Johnson - Início de 1963
“Minha abordagem para a África é, de certa forma, como a abordagem japonesa para a Ásia, e a abordagem não é necessariamente humanitária. É do interesse de longo prazo o acesso a recursos e a criação de mercados para bens e serviços americanos”.
– Embaixador da ONU, Andrew Young, 1977
Fonte: Daily Battle, Berkeley, Califórnia; Folheto do Partido Socialista do Canadá
