Home » Blog » Resenha do livro: Charles Windsor, Harmonia

Crítica literária, Clima, Meio Ambiente, Tecnologia

Resenha do livro: Charles Windsor, Harmonia

Exibições: 1,000 O Príncipe de Gales [Charles Windsor], Harmonia: Uma Nova Forma de Olhar para o Mundo. Com Tony Juniper e Ian Skelly. HarperCollins Publishers Inc., 2010 Este livro é…

by Stephen Shenfield

Publicado em:

Atualizado:

2 min read

Foto originalmente publicada em Amazon.com.

O Príncipe de Gales [Charles Windsor], Harmonia: Uma Nova Forma de Olhar o Mundo.Com Tony Juniper e Ian Skelly. HarperCollins Publishers Inc., 2010

Este livro trata das mudanças climáticas e, de forma mais ampla, da necessidade de restabelecer uma relação harmoniosa entre a humanidade e a natureza. Foi escrito, com certa ajuda de dois proeminentes ambientalistas, pelo homem que até recentemente era conhecido como príncipe Charles e agora é entronizado como rei Charles III do Reino Unido. Na verdade, Charles é autor de vários livros, incluindo dois sobre mudanças climáticas, o outro - Mudanças Climáticas (2017) – escrito especialmente para crianças. Ele também produziu um filme para acompanhar o livro. 

No livro em análise, escrito em um estilo pessoal atraente e facilmente legível, Charles faz três coisas. 

Primeiro, ele descreve os vários aspectos da mudança climática, degradação ambiental e perda de biodiversidade. Ele explica a ciência de forma clara e. maneira acessível. O texto é aprimorado por uma impressionante coleção de fotografias coloridas. 

Em segundo lugar, Charles apresenta alguns exemplos de prática pós-mecanicista que merecem emulação. Ele dedica atenção considerável à necessidade de abandonar a agricultura industrial e retornar à agricultura orgânica. Em 1985, ele converteu os mil acres da Duchy of Cornwall Home Farm perto de Highgrove House, sua residência no oeste da Inglaterra, para métodos de produção orgânica. 

Em terceiro lugar, o autor argumenta que a causa básica da crise ecológica é a ascensão ao domínio de um modo de pensar 'mecanicista' – um desenvolvimento que ele associa à industrialização. Ele contrasta essa abordagem mecanicista com a visão de mundo mais integrada que prevaleceu nos tempos pré-industriais e traça suas origens até o Egito Antigo. 

Talvez Charles idealize um pouco o mundo pré-industrial. O cacique Caledonian Calgacus é conhecido por dizer dos romanos: 'Eles criam um deserto e chamam de paz.' Se os romanos nunca alcançaram uma escala de destruição comparável à de nossa época, não foi apenas por falta de meios tecnológicos?

Essa, entretanto, não é a principal falha no esforço teórico de Charles. Afinal, há muita verdade em sua crítica ao pensamento mecanicista. Em nenhum lugar, porém, ele realmente explica por que esse modo de pensar deveria ter se tornado tão predominante nos últimos dois séculos e meio. Que finalidade serve? Não pode ter algo a ver com o capitalismo? O pensamento mecanicista parece ser ideal para o impulso de maximizar os lucros. 

Charles fala sobre tecnologias e seu impacto no meio ambiente. E ele fala sobre modos de pensamento e percepção. Ambos são aspectos importantes do problema, mas não são os únicos aspectos importantes. Há também a questão do sistema de relações sociais. Charles tem pouco a dizer sobre isso.

O pouco que ele diz, no entanto, sugere que ele vê o sistema econômico como um aspecto crucial do problema. Ele exorta as pessoas a "pensar construtivamente sobre como construir um sistema econômico melhor para o futuro" (p. 79). Ele reclama que "algumas corporações gigantes controlam mais ou menos todo o sistema de produção e distribuição de alimentos" (p. 22). Como tantos outros, ele pode estar se autocensurando para não parecer 'muito radical'. Mesmo que seja assim, no entanto, sua postura é provavelmente anticorporativa e não anticapitalista. 

Agora que Charles é rei, ele está menos livre do que nunca para falar o que pensa. A primeira-ministra Liz Truss disse a ele para não ir ao Egito para a conferência sobre mudanças climáticas COP27 no próximo mês. Os jornalistas têm a ousadia de mandá-lo 'morrer a língua' e 'fechar o lábio'. Dificilmente vale a pena ser 'rei' quando isso significa que você pode ser intimidado. Talvez esteja na hora de um Movimento de Libertação Real conquistar para os monarcas os direitos civis já possuídos pela maioria de seus súditos.

Foto do autor
Cresci em Muswell Hill, no norte de Londres, e entrei para o Partido Socialista da Grã-Bretanha aos 16 anos. Depois de estudar matemática e estatística, trabalhei como estatístico do governo na década de 1970 antes de ingressar em Estudos Soviéticos na Universidade de Birmingham. Eu era ativo no movimento de desarmamento nuclear. Em 1989, mudei-me com minha família para Providence, Rhode Island, EUA, para assumir um cargo no corpo docente da Brown University, onde lecionei Relações Internacionais. Depois de deixar a Brown em 2000, trabalhei principalmente como tradutora de russo. Voltei ao Movimento Socialista Mundial por volta de 2005 e atualmente sou secretário-geral do Partido Socialista Mundial dos Estados Unidos. Escrevi dois livros: The Nuclear Predicament: Explorations in Soviet Ideology (Routledge, 1987) e Russian Fascism: Traditions, Tendencies, Movements (ME Sharpe, 2001) e mais artigos, artigos e capítulos de livros que gostaria de recordar.

Artigos Relacionados

Subscrever
Receber por
convidado
Este site usa o plug-in de verificação do usuário para reduzir o spam. Veja como seus dados de comentários são processados.
0 Comentários
Comentários em linha
Ver todos os comentários