As forças ucranianas 'recapturaram' Kherson. Isso, no entanto, é o resultado não de uma batalha pela cidade, mas de uma decisão do novo comandante russo de se retirar das áreas a oeste do rio Dnieper. As linhas de abastecimento russas se tornaram muito extensas e muito vulneráveis a ataques. Embora a retirada tenha ocorrido em resposta a uma ameaça militar real criada pelas forças ucranianas, a conversa sobre a Ucrânia 'vencer a guerra' não tem relação com a realidade. Pelo contrário, a Ucrânia enfrenta agora uma forte deterioração da sua posição.
Durante a primeira fase da guerra, agora chegando ao fim, o desempenho impressionante da Ucrânia foi facilitado por uma combinação de dois fatores. Por um lado, o antigo comando russo superestimou complacentemente a superioridade russa, deixando de perceber até que ponto havia sido enfraquecido pela má administração, corrupção e baixo moral, e adotou um plano de guerra ambicioso demais. Por outro lado, a Ucrânia obteve enormes benefícios de um fornecimento maciço de armamento ocidental avançado, incluindo 'mudanças de jogo' como o 'icônico' míssil antitanque Javelin guiado com precisão, disparado no ombro, o míssil antitanque de 155 milímetros de longo alcance (até 40 km ) obus M777 e o Sistema de Foguetes de Artilharia de Alta Mobilidade (HIMARS).
Esta oferta está diminuindo rapidamente. As ações dos EUA caíram para níveis que o Pentágono está determinado a reservar para outras contingências, como guerra com a China ou na Coréia. A produção nova e expandida na escala necessária para sustentar uma longa guerra por procuração convencional com a Rússia levaria até quatro anos para se desenvolver, mesmo no caso improvável de a economia dos EUA ser colocada em pé de guerra. Por enquanto, pelo menos, a Ucrânia terá que se contentar com quantidades menores de armas menos potentes – por exemplo, obuses de 105 milímetros com carga útil menor e alcance mais curto (11 km).[1]
O objetivo de guerra proclamado pela Ucrânia de expulsar as forças russas de toda a Ucrânia não parece mais realista, se é que alguma vez foi. É especialmente irreal para a Ucrânia almejar a reconquista de Donbass, Crimeia e a ponte terrestre que liga os dois – áreas onde as poderosas forças russas estão concentradas e profundamente entrincheiradas. São essas áreas que a Rússia certamente insistirá em manter nas negociações 'realistas' pelas quais o ministro das Relações Exteriores, Sergei Lavrov, está pedindo.
A explosão do míssil em 15 de novembro no vilarejo polonês de Przewodow, a apenas seis quilômetros da fronteira ucraniana, nos lembra do risco sempre presente de a guerra na Ucrânia evoluir para o Armagedom nuclear por acidente ou percepção errônea. Embora a resposta dos líderes ocidentais a este incidente tenha sido contida, o risco permanece enquanto as hostilidades continuarem.[2] Alternativamente, o prolongamento da guerra pode levar ao Armagedom por etapas, com os contratempos ucranianos aumentando a pressão para medidas perigosas como uma 'zona de exclusão aérea', implantação aberta de tropas terrestres da OTAN (algumas já estão secretamente presentes como treinadores) ou mesmo o uso no campo de batalha de armas nucleares táticas.
Essa perspectiva sombria pode ser evitada? O inverno está se aproximando. Que venha logo e que seja suficientemente severo para impor uma pausa nas hostilidades. Isso criaria condições favoráveis para um cessar-fogo e negociações para acabar com a guerra. Seja como for, esperemos — e exijamos — que prevaleça o bom senso.
Para discussões mais detalhadas e abrangentes sobre a situação, recomendo os vídeos abaixo:
(1) Aaron Mate do The Grayzone conversando com o coronel aposentado do Exército e conselheiro do Pentágono Doug Macgregor;
(2) Aaron Mate com o Professor Richard Sakwa da Universidade de Kent em Canterbury (Reino Unido);
(3) Dimitri Lascaris da The Real News Network com o ex-oficial de inteligência do Corpo de Fuzileiros Navais dos EUA, Scott Ritter.
Richard Sakwa com The Grayzone
Notas
[1] Natasha Turak, 9/28/22. https://www.cnbc.com/2022/09/28/the-us-and-europe-are-running-out-of-weapons-to-send-to-ukraine.html
[2] O risco crescente de Armagedon nuclear não pode ser ignorado. Ali Abunimah com Rania Khalek, 10/26/22. https://electronicintifada.net/blogs/ali-abunimah/growing-risk-nuclear-armageddon-cannot-be-ignored
