Por Stephen Harper (SPGB), 13 de novembro de 2016
'Seu armário vazio; sua visão hardwired' - Wire, 'Internal Exile'
Como alguns engraçadinhos tuitaram após a recente eleição presidencial, laranja é o novo preto: Trump, o Terrível, em breve substituirá Oleaginous Obama como líder da nação mais poderosa do mundo. Os apoiadores e parasitas nacionalistas brancos de Trump estão naturalmente em êxtase – e alguns deles podem até encontrar posições de poder na nova administração.
O próprio Trump, é claro, é uma figura completamente rebarbativa, um palhaço desajeitado no show de horrores da democracia americana. Cada elemento de seu rosto trai sua maldade e narcisismo: as bochechas coradas com sua expressão variando entre falsa solenidade e frivolidade maliciosa; a boca enrugada, como um buraco em uma torta, retorcida nos cantos em um ricto de desprezo zombeteiro; os olhos frios e vigilantes de um predador do oceano profundo. Groucho Marx disse certa vez: 'Nunca esqueço um rosto, mas no seu caso terei prazer em abrir uma exceção'. Mas não nos será permitido esquecer. Nos próximos quatro anos, pelo menos, o carnudo efervescente de Trump estará espreitando e estremecendo em todas as telas de televisão e feeds de mídia social, um ícone demente da degeneração capitalista.
Embora a competição seja acirrada, Trump pode ser apenas o presidente mais estúpido da história dos EUA. Afinal, este é o homem que disse publicamente 7-Eleven quando se referia ao 9 de setembro. Ele certamente é altamente disfuncional, vindo de uma família traumatizante e traumatizada. Como seu pai (segundo todos os relatos), Trump é um valentão, um homem psicologicamente danificado que agora está projetando sua própria malignidade em uma série de Outros oficialmente sancionados: mexicanos, muçulmanos e mulheres. Do ponto de vista psicanalítico, sua personalidade de durão pode ser explicada em termos do 'vínculo traumático' que muitas vezes se forma entre a vítima e o agressor, que no caso de Trump provavelmente foi formado com seu pai na infância. Essa 'identificação com o agressor', como Sándor Ferenczi notoriamente chamou esse tipo de mecanismo de defesa, também pode explicar o apelo de Trump para os muitos descontentes deixados para trás que votaram nele: em um mundo duro e implacável, é melhor continuar lado do Big Daddy, por mais obsceno que seja seu comportamento.
Embora seja improvável que Trump cumpra todas ou mesmo muitas de suas promessas, podemos esperar que as políticas da administração de Trump correspondam amplamente à retórica reacionária de sua campanha presidencial. O desastre certamente acena – para trabalhadores, minorias e meio ambiente. Mas algum contexto e um senso de proporção também são necessários.
A julgar pelo jornalismo convencional e pelos comentários nas redes sociais, a maioria dos liberais considera a presidência de Trump um resultado pior do que teria sido a de Hillary Clinton. Eu não tenho tanta certeza. Enquanto o Laranja é, sem dúvida, um capitalista reacionário monstruosamente vulgar, Clinton é um neoliberal completo e um sádico corrupto. Quem pode esquecer sua ironia após o massacre de Muammar Gaddafi da Líbia em um cano de esgoto: 'nós viemos, vimos, ele morreu'? E como secretário de Estado de Obama, 'Killary' foi responsável não apenas por palavras cruéis, mas por espalhar morte real e destruição em todo o mundo. Não há razão para supor que ela representou o menor de dois males nas recentes eleições.
Pontos semelhantes podem ser feitos sobre o relacionamento de Trump com seu antecessor, Barack Obama. Muitos comentaristas liberais veem a passagem de Obama para Trump em termos do que Carl Jung chamou de enantiodromia – uma transição radical do bem para o mal. Ao longo da campanha eleitoral, eles execravam cada comentário racista e confissão lasciva de Trump – e até pareciam obter um prazer perverso ao fazê-lo. E quando Trump saiu vitorioso, alguns liberais dos EUA até expressaram o desejo de emigrar antes que as coisas desagradáveis começassem (Eu sou um individualista cosmopolita, me tire daqui). Mas enquanto os liberais se deleitam com os relatos diários sobre o fanatismo de Trump, eles geralmente se calam sobre os crimes do homem que foi presidente dos Estados Unidos nos últimos oito anos. Quando esses crimes são considerados, a sucessão de Trump parece menos uma ruptura com o passado e mais um negócio como sempre.
Então, vamos considerar brevemente o histórico de Obama. Obama implementou – e mentiu sobre – uma campanha de vigilância sem precedentes contra sua própria população, travou uma verdadeira guerra contra denunciantes, normalizou execuções extrajudiciais, deportou mais imigrantes do que Clinton e Bush juntos e presidiu, com Hillary Clinton, a destruição da Líbia. Tampouco Obama era avesso a expressões de narcisismo ao estilo de Trump. Em referência ao seu programa global de assassinato de drones - descrito por Noam Chomsky como 'a maior campanha terrorista da história' - Obama teria feito uma piada tipicamente assustadora para seus assessores: 'acontece que sou muito bom em matar pessoas' (um exemplo, talvez, do que os psicanalistas chamam de "defesa pela admissão"). E quem pode esquecer sua 'piada' violenta e patriarcal do Jantar de Correspondentes sobre o uso de drones predadores para eliminar potenciais pretendentes de suas filhas. Enquanto isso, durante a crise financeira, Obama se mostrou o amigo dos banqueiros e o martelo da classe trabalhadora, socorrendo os bancos e se opondo a uma moratória nas execuções de hipotecas.
De fato, não deveria surpreender ninguém que os anos Obama tenham testemunhado uma transferência sem precedentes de riqueza dos pobres para os ricos nos Estados Unidos. Trump, se ele realmente conseguir sobreviver como presidente, certamente trará miséria para a classe trabalhadora em casa e no exterior; mas Obama, o astuto assassino escriturário, tem feito exatamente isso nos últimos oito anos, mesmo que a esquerda liberal dos EUA, irremediavelmente perdida nos labirintos da política de identidade, tenha se mostrado relutante em criticar seu governo. Seja o que for que represente, então, o triunfo de Trump dificilmente representa uma reversão de oito anos de governança esclarecida. Este não é um Termidor Laranja.
No entanto, a mudança de Obama para Trump não é apenas uma mudança de guarda, uma transição de Tweedledum para Tweedledumber. A vitória de Trump, assim como a votação do Brexit no Reino Unido, parece sinalizar uma certa reconfiguração de forças no cenário político pós-crise. O chamado consenso político 'neoliberal' das últimas décadas enfrenta um desafio à sua legitimidade e isso, ao que parece, está dando origem a novas estratégias de contenção ideológica. Isso não é um ressurgimento do fascismo. Alguns elementos da ultradireita nos EUA certamente foram encorajados, até mesmo fortalecidos após o sucesso de Trump. Mas esta não é a década de 1930 e Trump não é um novo Hitler, popular como tais tropos estão entre muitos ativistas liberais. Em vez disso, é o populismo de direita que está na ordem do dia e a ascensão de Trump se reflete na ascendência de homens fortes regressivos em todo o cenário internacional: Duterte, Orbán, Erdoğan e outros demagogos xenófobos.
O significado preciso dessa virada populista ainda não está claro. Alguns analistas radicais argumentam que a onda populista na verdade opera contra os interesses das facções dominantes da classe dominante e, portanto, representa um certo impasse estratégico e até mesmo uma perda de controle da burguesia nas democracias estabelecidas. De acordo com essa visão, nem tudo está bem com a ordem dominante. No entanto, mesmo que esta análise esteja correta, dada a atual ausência de quase qualquer luta séria da classe trabalhadora (ou mesmo, vamos ser honestos, organização básica) na maior parte do mundo, esta desestabilização da política global é um desenvolvimento potencialmente perigoso.
Como socialistas, podemos apenas reiterar que o populismo e a liderança carismática, seja em sua forma de direita ou de esquerda, não é a resposta para nossos problemas. Para aqueles que buscam um mundo sem exploração, guerra, xenofobia, racismo e sexismo, pouco importa qual açougueiro está atualmente empunhando o cutelo sobre o que Hegel chamou de “banco de abate da história”. Como Marx insistiu, a libertação da classe trabalhadora deve ser conquistada pela própria classe trabalhadora. Com isso em mente, devemos rejeitar a ideia de que a salvação está em um presidente melhor ou em um primeiro-ministro mais esclarecido. Sejam negros, brancos ou tangerina, esses políticos falam e agem no interesse da classe dominante. Nas palavras imortais do grupo punk Crass, 'temos que aprender a rejeitar todos os líderes e a merda passiva que eles nos alimentam'. Quando Trump falhar em tornar a América – ou qualquer outra coisa – grande, nós, socialistas, ainda estaremos por perto, argumentando que nosso futuro está em nossas próprias mãos.
