Palestra proferida por Ron Elbert na Community Church of Boston, 13 de novembro de 2016
Você deve ter visto clipes do presidente da Câmara, Paul Ryan, alertando uma multidão em Wisconsin (estado natal de Joe McCarthy!) Que se os republicanos perdessem o controle do Senado, adivinhe quem se tornaria presidente do Comitê de Orçamento do Senado? Um cara chamado Bernie Sanders! Você já ouviu falar dele?
Embora a pequena tática de susto de Ryan tenha sido recebida com hilaridade por alguns comentaristas, ela ressalta um fato importante sobre as lutas políticas em andamento: a classe capitalista nos Estados Unidos tornou-se tão desproporcionalmente rica e poderosa que agora se sente forte o suficiente para propor o despejo de todo o O legado do New Deal – e com ele, a maioria das reformas de Kennedy-Johnson posteriormente adicionadas. Para persuadir a inconstante classe trabalhadora a devolver o governo aos seus legítimos donos e, assim, voltar o relógio para a Era Dourada. Citizens United não era nada senão um investimento político inteligente.
A gafe de Ryan também traiu uma confusão entre “democracia” e “plutocracia”, ou seja, democracia (para os ricos), uma vez que seus temores sobre o controle do Congresso foram articulados em torno de valores “conservadores”, ou seja, capitalistas. Esse controle não deve cair nas mãos da grande maioria, que o destruiria com seus valores equivocados de justiça, equidade e justiça. É por isso que ele e seus colegas não confiam em Donald Trump.
Trump foi descrito como populista e nacionalista pelo Huffington Post. O estranho é que ele é um republicano. Em qualquer outro país ele teria aparecido dirigindo sua própria organização. Mas o fato de ele ter entrado em erupção na política presidencial republicana nos mostra a mesma fragmentação que também afeta o Partido Democrata abertamente fraturado. [Ver extrato para alguns comentários muito recentes.]
Embora os candidatos políticos tradicionalmente não sejam obrigados a cumprir suas promessas nos EUA, os meses de ataques de Donald Trump a quase todo mundo que você poderia abalar espalharam o medo e até o pânico em todo o mundo. Embora ninguém realmente acreditasse que ele pudesse realmente fazer todas aquelas coisas horríveis, as posições que ele assumiu apagaram a distinção entre fantasia e realidade, transformando sua campanha em um conto de fadas do Inferno. Para seus colegas de direita, o presidente eleito Trump é apenas tantos incêndios para continuar apagando. (Clinton, por outro lado, era muito mais um operador habilidoso — o típico jogador de pôquer.)
Isso é, atualmente, o que a luta tem tudo a ver. Mas, por baixo de tudo, o que realmente importa na luta são os direitos e privilégios do Capital, e não tem nada a ver com se a sociedade finalmente se libertará completamente do Capital. Apenas uma maioria política consciente pode conseguir isso.
Fora dos períodos eleitorais, quando as pessoas não são forçadas a assumir uma posição adversária, elas geralmente sentem que votar em “nenhuma das opções acima” é agora a única opção significativa. As eleições geralmente significam votar no “mal menor” na época – sem dúvida, um exercício de futilidade.
Enquanto isso, a contínua fragmentação de opinião aqui e no exterior desmente a sedutora imagem de “um mundo” usada para nos vender as maravilhas da globalização. O que demonstra, penso eu, que a globalização só é real de uma perspectiva de cima para baixo.
Nosso Herói Joe
Se alinharmos o último parágrafo arrepiante do discurso de Joe McCarthy em 1950 para o Clube Republicano Feminino do Condado de Ohio em Wheeling, WV com a ladainha interminável de ataques de Donald Trump, não é preciso um diploma em ciência de foguetes para ver que os republicanos são veteranos em medos:
…Muito recentemente, o Secretário de Estado … este diplomata pomposo em calças listradas, com um falso sotaque britânico, proclamou ao povo americano que Cristo no Monte endossou o comunismo, alta traição e traição de uma confiança sagrada … Ele acendeu a centelha que está resultando em uma revolta moral e só terminará quando toda a lamentável confusão de pensadores distorcidos e distorcidos for varrida do cenário nacional para que possamos ter um novo nascimento de honestidade nacional e decência no governo. (Recuperado em 11/7/16 de http://coursesa.matrix.msu.edu/~hst306/documents/mccarthy.html)
Isso está começando a soar familiar? Desnecessário dizer que isso não foi muito grande para uma classe trabalhadora que imaginou (embora complacentemente) ter encontrado um amigo no New Deal.
É bom lembrar, em todo caso, que o princípio orientador de todas as lutas políticas sob o capitalismo não se encontra nas filosofias dos diferentes partidos, mas se concentra no que afeta a visão de mundo e os interesses materiais dos ricos e poderosos. Mesmo quando as forças progressistas triunfam por um tempo, as regras básicas da guerra de classes pairam em segundo plano sobre todas as partes como uma Espada de Dâmocles.
A eleição presidencial de 1960 marcou os estágios de planejamento para o lançamento do que poderíamos chamar de modelo de “Nova Moralidade” pelos republicanos ansiosos para encontrar uma maneira de virar o flanco do New Deal. Ele notoriamente apresentava uma fusão muito pouco tradicional com a direita religiosa emergente. Dali em diante, os candidatos se apresentariam como indivíduos virtuosos e íntegros (até mesmo tementes a Deus). Chega de votar no histórico econômico dos candidatos! Essa fórmula de “reversão” acabou tendo um efeito automultiplicador semelhante ao dos juros compostos. Funcionou.
A atitude da classe capitalista transformou-se, em resumo, de uma síndrome depressiva de forasteiro em uma confiança maníaca em seu poder absoluto de dominar a imaginação política da classe trabalhadora. Uma fase muito crucial dessa transmogrificação foi a evolução, seguindo Marshall McLuhan, de “The Media” de “The Press”. O sistema de propaganda do capitalismo foi reformulado quando a classe capitalista emergiu de seu armário. Os novos republicanos usaram esse recurso recém-descoberto com todo o seu valor e, no processo, sua arrogância começou a aumentar. Eu gostaria de ler para você a seguinte citação de O Kos Diário Recomendado:
“As atrocidades do 9 de setembro, com certeza, garantiram a Bush uma enorme quantidade de capital político e margem de manobra para fazer coisas que normalmente não seria capaz de fazer. Mas o que isso significava também era que o governo Bush era creditado com uma inteligência e um compromisso de boa fé com os melhores interesses do público, que não existiam na realidade. Ron Suskind, em um momento incrivelmente pós-moderno, foi informado por um “alto funcionário do governo” não identificado (provavelmente Karl Rove) que nós, na “comunidade baseada na realidade”, poderíamos esperar que o governo criasse uma nova realidade em nosso nome:
[Suskind escreveu:] O assessor disse que caras como eu estavam “no que chamamos de comunidade baseada na realidade”, que ele definiu como pessoas que “acreditam que as soluções surgem de seu estudo criterioso da realidade discernível”. Concordei com a cabeça e murmurei algo sobre princípios iluministas e empirismo. Ele me cortou. “Não é mais assim que o mundo realmente funciona”, continuou ele. “Agora somos um império e, quando agimos, criamos nossa própria realidade. E enquanto você estiver estudando essa realidade - criteriosamente, como você quiser - vamos agir novamente, criando outras novas realidades, que você pode estudar também, e é assim que as coisas vão se resolver. Somos os atores da história. . . e vocês, todos vocês, serão deixados apenas para estudar o que fazemos.”
“Este foi um momento extraordinário de arrogância na história recente da Presidência. Aqui estava um representante do cargo mais poderoso do mundo, dizendo com ousadia e arrogância a um membro do quarto estado que o presidente não era mais responsável perante eles, mas que eles deveriam simplesmente ser receptores passivos de quaisquer novas realidades que fossem oferecidas pela “história”. atores”, pelos agentes imperiais do poder executivo”.
O que à primeira vista parece ser um “hubris” de ópera cômica, se você o desconstruir do ponto de vista dos interesses do Capital, é (presumivelmente) realmente Karl Rove articulando esses interesses.
Mas devemos entender uma coisa sobre esta palavra “império”. capitalismo global é o império. Toda economia impulsionada pelo emprego está envolvida na teia do capitalismo global, para o bem ou para o mal. Capitalistas individuais (incluindo seus representantes políticos) apenas personificar seus capitais. O corpo de todos os capitalistas é assim Capital. Já temos um imperador mundial: o Capital. Qualquer que seja a glória que a estúpida elite dos EUA possa cobrir, seu “comitê executivo” não exerce o controle que imagina que exerce. Esse controle provavelmente começará a escapar de seus dedos na próxima década. O capital globalizante pode ter apenas um centro – de cada vez. Ele teve que reinventar seus bárbaros a cada vez: primeiro as Potências do Eixo, depois a União Soviética e agora a indefinidamente elegante “guerra ao terror”.
Bloqueando a classe trabalhadora
Enquanto isso, com base na pequena fábula de Karl Rove, aqueles que dirigem conseguiram se libertar da classe trabalhadora como um todo; eles não precisam mais consultar a classe dos funcionários sobre nada. Assim, não foi por acaso que Rove e outros estabeleceram c. 1960 para redesenhar a política eleitoral nos Estados Unidos, transformando-a em uma competição para capturar a superioridade moral. As eleições tornaram-se espetáculos em que a classe trabalhadora podia aplaudir ou vaiar os performers (“atores da história”), sem jamais retomar o controle do processo político, mesmo que temporariamente.
A Direita Republicana, autoproclamada porta-voz da classe dominante, buscando apenas reverter o New Deal, conseguiu, além de seus sonhos mais loucos, fechar a classe trabalhadora fora do poder político real. Já não teme que a classe trabalhadora possa algum dia, de alguma forma, se unir contra ela em um movimento revolucionário que ameaçou derrubá-la do poder, como em 1848, 1917 ou 1936 na Espanha. As questões que agora dominam o discurso político nos EUA são totalmente irreais porque refletem apenas os interesses do Capital. A invenção da Segurança Nacional e do Complexo Militar-Industrial foi um golpe de mestre, tornando ilógico, ilegal e traiçoeiro defender a reforma do capitalismo em benefício da classe trabalhadora. Eisenhower disse mais do que sabia.
Os social-democratas de todo o mundo viram-se forçados a bancar o coadjuvante do Capital. Não apenas o New Deal desmoronou, mas a esquerda foi definitivamente cooptada como a sombra do Capital. Agora não pode haver salvação fora do Lucro.
Uma eleição trumpada?
Embora a surpreendente derrota de Hilary Clinton possa legitimamente ser atribuída à decisão inexplicável e irresponsável do diretor do FBI, James Comey - apenas 11 dias antes da eleição - de reabrir abruptamente a investigação do e-mail de Clinton do FBI, seguida dias depois por uma rejeição quase indiferente do caso, nós ainda tenho que perguntar, quão decisiva foi a fraqueza de Clinton, ou o descontentamento que Trump estava explorando? Trump, o dissidente e quase republicano, viu uma oportunidade de bancar o populista. Embora isso tenha dado a ele um terno inegavelmente forte, não foi politicamente abrangente o suficiente para fazer pender a balança a seu favor. Mas muitos apoiadores de Obama mudaram para Trump, que surpreendentemente obteve melhores resultados nas pesquisas com negros e latinos do que Mitt Romney antes dele. [Veja o Huffington Post trecho.] E desde quando um “populista” corteja o neonazista certo? Onde estão as cabeças das pessoas?
Mesmo permitindo que as pessoas desconsiderem as tiradas de Trump como um circo, para um número suficiente de pessoas os resultados acumulados da propagação do medo dominaram um sentido mais amplo das questões. Ponto por ponto, a perícia de Clinton fez Trump parecer um caipira, e ela ganhou o voto popular. O apoio de Trump foi, portanto, muito seccional; os eleitores com uma perspectiva mais ampla superavam em número a classe trabalhadora branca em pânico - mas esta última constituía uma pluralidade muito grande.
Na política moderna, esse grupo de pessoas tornou-se funcionalmente uma turba, facilmente manipulada pela psicologia da turba. Um slogan como “Make America Great Again” pode ser o primeiro recurso de um canalha (lembre-se de McCarthy!), mas canaliza os depósitos de medo feitos por canalhas anteriores. Turbas de Igreja e Rei foram usadas para efeito semelhante em 18th-Governos britânicos do século; assim como os pogroms na Rússia.
Olhando para o futuro, é fácil adivinhar que a nova administração Trump atingirá águas turvas assim que os republicanos irmãos Koch limparem seus rostos do New Deal e dos frenesis de alimentação de Obama. A retirada silenciosa de algumas de suas ameaças de campanha não vai começar a pacificar os antagonistas que ele criou - especialmente no exterior. E quando o dinheiro sujo que inunda Washington voltar para casa, os escândalos previsivelmente sujos que ele gerará não desaparecerão, pois o Espectro da Corrupção retorna para assombrar a América e deixar os nativos inquietos.
Guerra civil no céu
A guerra civil que se abriu entre o candidato Trump e os ideólogos adequados que seguem a linha republicana só pode crescer e apodrecer, levando a uma competição tática entre as duas facções. Em algum momento, a trégua incômoda remendada está fadada a quebrar. Se isso acontecer em conjunto com uma crise financeira iminente - novamente engendrada pelos bancos - as visões de Karl Rove de uma hegemonia republicana serão destruídas quando as facções lutarem entre si até a paralisação.
A inexperiência política e a abordagem dissidente de Trump já incomodam os congressistas (eles mesmos pagos, em muitos casos, pelo dinheiro dos irmãos Koch). Como seguindo as regras básicas da luta de classes, todas as posições tomadas devem, em última análise, estar de acordo com os requisitos do Capital, Trump necessariamente ocupará as linhas externas - uma desvantagem tática líquida. Quando os populistas invadem a luta de classes, eles invariavelmente se veem atraídos para a esquerda ou para a direita – geralmente para a direita. Mas eles nunca conseguem ir além de bagunçar as regras.
Na República Romana, o desprezo que Trump demonstrou pela decência comum do combate era sintomático da ascensão de uma aristocracia monetária, à medida que a República se tornava inchada com os espólios da conquista. O estilo de campanha de Trump sugere que podemos ter uma reprise. Uma vez que a Citizens United injetou uma enxurrada de dinheiro no processo político, essa “reprise” deveria logicamente assumir a forma de uma rápida corrupção de todos os três ramos do governo.
Além disso, a cisão entre as facções de Trump e do Congresso tende a se aprofundar, considerando que o Departamento de Defesa já abandonou à sua sorte os negacionistas linha-dura da mudança climática dentro da atual maioria republicana, vinculando explicitamente a Segurança Nacional à das Alterações Climáticas. Isso equivale a jogar veneno em seus ouvidos, já que os hacks republicanos (Trump entre eles) se esforçaram para negar que a mudança climática exista. Tudo isso colocará ambas as facções em uma situação muito complexa, enquanto se esforçam para superar uma à outra no reposicionamento da segurança nacional sobre as mudanças climáticas. À medida que as facções se enfrentam, a maioria que negou sua audiência durante as eleições pode muito provavelmente começar a ficar impaciente. Enquanto isso, as duas facções, passando da lua de mel para o tribunal de divórcio, vão se dar bem como um cachorro e um gato no mesmo saco.
O Governo
Os bancos voltaram a se estender demais e Trump planeja afrouxar seu ambiente regulatório, ao mesmo tempo em que favorece uma legislação supostamente projetada para impedir futuros resgates. Supondo que tudo isso entre em vigor, com certeza testemunharemos o mesmo frenesi de jogo compulsivo seguido por outro colapso. Mas com uma lei anti-salvamento em vigor, tentar uma reprise de 2008 estará fora de questão (legalmente). Isso provavelmente se desenrolaria na forma de disputas intermináveis sobre como evitar acabar com a batata quente. A disfuncionalidade de um sistema político preso na teia de seus próprios enganos provavelmente geraria lutas internas consideráveis e certamente mais inquietação pública. Com o governo incapaz de escapar da suposta crise, a atmosfera normal em Washington se assemelharia a uma crise política italiana.
Provavelmente é assim que as coisas vão se resolver: à direita, todos os velhos empresários manobrando por uma posição no Big Money Game, como de costume; à esquerda, uma massa de oposição cada vez mais hostil que foi cuidadosamente despojada ao longo dos anos de seus representantes organizados. Essa oposição agora se reúne sob vários títulos, principalmente o movimento Occupy.
Mas a ameaça percebida da mudança climática superará todas as políticas e conflitos, e o controle da economia passará para segundo plano à medida que a urgência de responder aos problemas da mudança climática aumenta exponencialmente. Os governos do mundo estarão todos em uma corrida contra o tempo até lá.
Governo de esquerda
Em outro ponto, essas lutas acabarão por inaugurar um período de “governo de esquerda”, anunciado como uma consciência “elevada” por parte das “massas”, do povo, dos “noventa e nove por cento”. Na realidade, isso apenas nos mostrará o Capital entregando a bolsa para a classe trabalhadora, lavando as mãos das crises insolúveis que surgem de todos os lados - crises identificadas na mente do público como provocadas pelo próprio Capital. A esquerda ponderará obedientemente suas opções enquanto segura a sacola e a atmosfera da Terra continua esquentando, mas será incapaz de resolver os problemas que o Capital quer resolvidos ou os problemas que a sociedade considera que precisam ser resolvidos.
Sic Trânsito Glória Mundi!
E os republicanos, acima de tudo isso em sua torre de marfim? Eles podem estar sentindo sua aveia agora, mas estão preparados para causar alguns choques na economia cuja reação eles não estão preparados para lidar. Para o bem de seus sugar daddies bilionários, eles retirarão à força os idosos do Medicare, da Previdência Social e de muitos outros “direitos” imerecidos. Essa eficiência mergulhará milhões de pessoas na pobreza da noite para o dia, sem rede de segurança. A terapia de choque nessa escala promete uma grande recompensa na instabilidade política.
Estranhamente, em 2024, apenas oito curtos anos a partir de agora, já estaremos a meio caminho do ponto de inflexão da mudança climática descontrolada, com sua terrível ameaça não apenas para os negócios como sempre, mas para a viabilidade da civilização; a mudança climática terá se tornado a última palavra em tópicos quentes, e os candidatos que promovem os interesses do Capital simplesmente não serão mais capazes de obter uma exibição respeitável nas urnas. O Partido Republicano provavelmente não sobreviverá por muito tempo ao seu momento de glória atual. A história segue em frente e um futuro dominado pelas mudanças climáticas não será bom para o Capital.
Como as pirâmides do Egito, o capitalismo só parece eterno para seus criadores. No final, apesar de toda a sua arrogância imperial, o Capital depende estreitamente da aprovação periódica dos escravos assalariados. Os imperadores de Roma não podiam governar sem o consentimento do Senado Romano, e o Capital não pode governar sem a aquiescência da classe trabalhadora. A classe capitalista conseguiu levar as coisas além do ponto de perigo, agora que pode contar com a contenção indefinida da classe trabalhadora, sob rígidos controles ideológicos.
Mas, você pergunta, um retorno aos bons e velhos tempos de ativismo da classe trabalhadora, de brandir a (em grande parte vazia) ameaça de revolução, não faria uma diferença real? Não, porque todo esse “espectro do comunismo” paradoxalmente não passa de uma fé na reformabilidade do capitalismo. Simplesmente expulsar os velhos vagabundos apenas convida novos vagabundos a lucrar com o desfile interminável de descontentamentos da classe trabalhadora, e o círculo nunca é quebrado.
À espreita sob todo o som e a fúria está uma classe trabalhadora que sabe em seu coração que tudo o que nos foi ensinado é uma mentira. Bernie Sanders e a paralisação do DNC forneceram vislumbres separados de uma maioria inquieta esperando por uma oportunidade de realizar algo realmente grande, algo que tirará o que passa pela história de seus trilhos. Não é uma sede de equidade ou justiça - nenhuma das quais jamais tirou as classes dominantes de sua mentalidade de maníaco por controle. É uma sensação de poder que está sendo lançada sobre nós inelutavelmente pelo não compos mentis os próprios governantes capitalistas.
É uma atitude cujo tempo chegou, que só precisa ser reconhecida. Espero que não tenhamos que esperar que todas as geleiras derretam primeiro. O passeio vai ficar muito difícil depois disso. Mas todos sabem, no fundo, que se o homo sapiens quiser evitar o horror de ver a civilização desmoronar em suas mãos, devemos agir enquanto ainda podemos. Estamos verdadeiramente na encruzilhada da nossa evolução.
Mas a eliminação do Capital não pode ser feita no vácuo: implica uma revolução na própria base da sociedade. Esse será o momento em que as pessoas se verão forçadas a questionar, pela primeira vez na história moderna, na história do mundo, se realmente querem continuar jogando o jogo do Capital. Será o momento em que seremos forçados a perceber que devemos romper para sempre com a divisão da sociedade em classes econômicas e, finalmente, acabar com a vaca sagrada do próprio emprego: pela primeira vez, uma verdadeira revolução.
— Ron Elberto
Apêndice De O Huffington Post (11/11/2016):
O Partido Democrata explodiu
Os anos no deserto serão brutais.
O Partido Democrata explodiu na noite de terça-feira.
Haverá meses de acusações e represálias internas sobre exatamente o que os democratas deveriam ter feito diferente. Mas a profundidade chocante da derrota é clara. Donald Trump - um homem que abriu sua campanha presidencial chamando os mexicanos de "estupradores" - superou a parcela de votos latinos de Mitt Romney em 8 pontos percentuais. Ele teve um desempenho melhor entre os eleitores negros do que seu antecessor em 2012 e venceu quatro estados do Cinturão da Ferrugem que o presidente Barack Obama venceu duas vezes – Pensilvânia, Ohio, Michigan e Wisconsin – sob uma economia mais difícil do que a que enfrentamos hoje. Hillary Clinton ganhou o voto popular, o que deveria importar, mas não importa.
Como isso aconteceu, e agora?
As pesquisas de boca de urna fornecem alguma clareza: uma parcela significativa dos eleitores de Obama mudou para Trump. Trump conquistou 10 por cento dos eleitores que aprovam a presidência de Obama e 23 por cento dos eleitores que acham que o próximo presidente deveria “ser mais liberal”, segundo dados da CNN. Trump superou Romney significativamente entre as famílias sindicais. Ele fez 14 pontos a mais do que Romney entre os brancos sem diploma universitário, de acordo com The New York Times, e 16 pontos a mais entre as famílias com renda inferior a US$ 30,000. O democrata Trump acabou não sendo um mito, mas um eleitorado significativo que acabou de custar a presidência de Clinton.
...
Obama também uniu duas facções ideológicas hostis dentro do Partido Democrata. Horário a revista o saudou como a segunda vinda de Franklin Delano Roosevelt, enquanto ele se declarava membro da coalizão Novo Democrata favorável às empresas e de livre comércio. Milhões de americanos que amam os senadores Bernie Sanders (I-Vt.) e Elizabeth Warren (D-Mass.) também amam Obama. Assim como os tecnocratas abastados que admiram o presidente Bill Clinton e o economista Larry Summers.
Isso se refletiu nas realizações políticas de Obama. Ele expandiu o acesso ao seguro saúde para milhões de pessoas e assinou acordos comerciais que prejudicaram os trabalhadores e enriqueceram os CEOs.
Essa mesma dualidade permeia o Congresso, onde os novos democratas lutam contra os novos negociantes há 45 anos. Simplesmente não está claro que outro político seja capaz de manter aquela equipe unida.
...
E mais perdas eleitorais estão no horizonte. O mapa de 2018 é terrível para os democratas – cinco de seus senadores estão concorrendo à reeleição em estados dominados pelos republicanos e mais quatro em estados indecisos. O lado perdedor na batalha pela liderança do partido ficará chateado por muito tempo.
A esquerda americana, entretanto, é uma fera difícil de encurralar. A coalizão de Sanders não era monolítica – ela incluía muitos populistas do New Dealer, mas também trouxe socialistas de foice e martelo com S maiúsculo que realmente não gostam do Partido Democrata. Mesmo sob uma aquisição progressiva, podemos esperar que as amargas rixas intelectuais entre Bernie Bros e Hillary Bots mudem para o espectro ideológico.
Muitos estão interpretando a eleição de Trump como uma reação da supremacia branca contra o primeiro presidente negro e um medo misógino de uma primeira mulher presidente. Após a campanha vil de Trump, é impossível concluir que esses fatores não foram significativos.
Mas atitudes feias não caem simplesmente do céu, eternas e inflexíveis. Um novo artigo dos economistas Rob Johnson e Arjun Jayadev analisa as crises econômicas de 1979 a 2014 e encontra uma estreita correlação entre desemprego e racismo – quanto maior a taxa de desemprego, mais onipresente é a discriminação. Um estudo de 2014 de psicólogos da Universidade de Nova York descobriu que a animosidade racial aumenta sob a escassez econômica. No ano passado, três economistas alemães descobriram que os partidos políticos de “extrema direita” quase sempre obtêm ganhos significativos após uma crise financeira.
Isso não significa que a insegurança econômica seja a única causa do racismo, mas sugere que pode ser uma causa. Eles o chamam de Rust Belt por um motivo. Ø
