Da edição de março de 2010 da O Padrão Socialista
Como os outros filmes de Michael Moore, 'Capitalismo: uma história de amor', é brilhante à sua maneira, contundente e engraçado. Ele remove as mentiras e a hipocrisia da propaganda de “relações públicas” para expor os predadores implacáveis que dominam nossa sociedade e lucram com a miséria dos trabalhadores.
E ao mesmo tempo nos faz rir. Até agora tudo bem. É bastante claro o que Michael Moore é contra. Mas para que ele serve? Ele parece não se conhecer, como admite em recente entrevista a um jornal:
“O que estou pedindo é uma nova ordem econômica. Eu não sei como construir isso. Não sou economista. Tudo o que peço é que tenha dois princípios de organização. Número um, que a economia seja gerida democraticamente. Em outras palavras, as pessoas têm uma palavra a dizer sobre como é administrado, não apenas o 1% [mais rico]. E número dois, que tem um núcleo ético e moral. Que nada se faça sem levar em conta o caráter ético, nenhuma decisão empresarial se tome sem antes se fazer a pergunta, isso é para o bem comum?” (Guardião, 30 de janeiro).
Nós também queremos que a democracia se estenda a todas as esferas da vida social. Para nós isso é o socialismo – a propriedade comum e o controle democrático dos meios de vida por toda a comunidade. Mas a democracia genuína não será alcançada contando com economistas ou outros supostos especialistas para projetá-la.
Por sua própria natureza, a democracia deve ser criada por uma maioria consciente. Michael Moore parece estar dizendo que em sua “nova ordem econômica” o 1% mais rico ainda existirá, embora não tenha mais a palavra. Ele também assume que ainda haverá “decisões de negócios”. Mas as decisões de negócios são para ganhar dinheiro, não para servir ao bem comum. Qualquer empresa administrada por gerentes que se preocupam demais com ética e moralidade logo irá à falência – a menos que os gerentes sejam demitidos primeiro!
Em um ponto-chave, ele está certo. Se a situação que ele tão bem expõe é para mudar, ela realmente requer uma “nova ordem econômica”. Fim da produção com fins lucrativos. A alternativa é uma sociedade na qual os meios para produzir o que precisamos são de propriedade comum e administrados democraticamente. Uma sociedade em que a atividade produtiva não é mais “negócio”, mas simplesmente cooperação para satisfazer as necessidades humanas.
Isso é muito mais do que ele oferece em seu site (www.michaelmoore.com). Ele não diz nada sobre qualquer tipo de “nova ordem”. É tudo sobre fazer campanha para várias reformas. Isso pode muito bem ser benéfico para os trabalhadores no curto prazo, mas como eles ainda deixam o capitalismo no lugar, sempre haverá pressão para reverter quaisquer ganhos obtidos. Pior de tudo, e apesar da evidente desilusão de Michael Moore com Obama, ele exorta os leitores a trabalhar pela mudança através do Partido Democrata – uma receita para fracasso e frustração sem fim.
Um último ponto. Michael Moore fala apenas em mudar as coisas nos Estados Unidos. Esse foco nacional torna impossível até mesmo conceber uma sociedade fundamentalmente nova. Isso porque hoje em dia o capitalismo é um sistema mundial altamente integrado e só pode ser substituído em nível global.
Está claro para nós que a sociedade precisa urgentemente de uma atualização do sistema mundial… do capitalismo ao socialismo!
Stefan (WSPUS)
