A rigor, os Estados Unidos já estão em guerra com o Irã. Pelas regras do direito internacional, o ataque do drone que matou o general Soleimani e outras figuras de alto escalão foi um ato de guerra. O Irã agora retaliará contra um ativo americano. Quanto tempo esse jogo maluco de olho por olho pode continuar sem desencadear uma guerra total? A região está à beira do colapso.
Para Trump, especialmente em ano eleitoral, as considerações eleitorais são fundamentais. Sua fanfarronice provocativa visa mobilizar o apoio de sua base 'patriótica' – isto é, chauvinista. Ele não se importa que isso assuste todos os outros. No entanto, seu comportamento anterior sugere que nem mesmo ele deseja uma guerra total. Guerra total significa soldados americanos voltando para casa em sacos mortuários, e essa não é a maneira de um presidente se tornar popular. O regime iraniano não pode vencer contra todo o poder dos Estados Unidos, mas pode cobrar um "preço de entrada" bastante alto: não vai desmoronar como o governo de Saddam Hussein no Iraque.
No entanto, Trump pode se colocar em uma situação em que sente que não tem escolha a não ser ordenar um ataque maciço contra o Irã. Nos bastidores, seus "aliados" em Israel, na Arábia Saudita e na maioria dos países do Golfo o incitam a atacar, embora os europeus evidentemente implorem para que não o faça. Mas o principal perigo reside na enorme vantagem estratégica que irá para o lado que atacar primeiro. Use-os ou perca-os! Assim, uma vez que qualquer um dos lados conclua que a guerra total não pode mais ser evitada, é quase certo que agirá de forma decisiva.
Um objetivo ostensivo da estratégia dos EUA é desestabilizar a situação política dentro do Irã com vistas a uma eventual 'mudança de regime'. Nesses termos, o comportamento de Trump é contraproducente ao extremo. Ele cortou o terreno sob os pés do presidente Rouhani ao expor sua abordagem conciliatória como fútil, fortalecendo assim as forças islâmicas de linha dura.
Outro objetivo da estratégia dos EUA é enfraquecer a influência regional do Irã. Desse ponto de vista, a belicosidade de Trump é novamente contraproducente. Aqui é necessário entender o que está acontecendo ao lado - no Iraque.
O governo iraquiano que emergiu da ocupação americana é predominantemente xiita e tem laços estreitos com o regime xiita em Teerã. A resistência armada à ocupação veio principalmente da parte sunita do país, que era a base do poder de Saddam. Assim, na política iraquiana, os EUA e o Irã têm do mesmo lado. Só agora isso pode estar mudando, após o ataque à embaixada dos EUA por militantes xiitas pró-governo. No entanto, a principal corrente das manifestações populares no Iraque tem sido dirigida contra todos os violações da soberania nacional, seja pelos EUA ou pelo Irã. Com apenas 5,200 soldados dos EUA permanecendo no país, isso significa principalmente contra o Irã (veja este video).
Se o governo dos EUA tivesse tido o bom senso de simplesmente permitir que os eventos seguissem seu curso, o Iraque logo teria se retirado da esfera de influência do Irã, isolando o Irã de seus representantes na Síria e no Líbano. As ameaças de Trump contra o Irã e o novo acúmulo de tropas americanas no Iraque desviam a atenção dos iraquianos para a ameaça representada pelos Estados Unidos. Um grande ataque dos EUA ao Irã fecharia finalmente esse cenário tão favorável aos interesses americanos na região.
Como socialistas, reafirmamos nossa solidariedade com os trabalhadores, com ou sem uniforme, onde quer que vivam no mundo. Os trabalhadores em todos os lugares estão basicamente na mesma situação. Eles têm as mesmas necessidades e enfrentam os mesmos problemas. Eles não têm nada a ganhar com a guerra e tudo a perder, inclusive suas vidas. As brigas de seus governantes não são da conta deles. Pedimos a eles que considerem cuidadosamente o que podem fazer para frustrar os 'mestres da guerra' e preservar a paz.
Update: Hoje, sábado, 4 de janeiro de 2020, Trump alertou o Irã - no Twitter, pelo amor de Deus! — que qualquer retaliação contra americanos ou ativos americanos seria seguida por ataques a 52 alvos iranianos. Ele espera desarmar e esmagar o Irã passo a passo sem provocar nenhuma resposta significativa? A estratégia ideal para o Irã agora, apesar do risco óbvio, é desmascarar o blefe de Trump e, após uma pausa, partir diretamente para um ataque surpresa contra todos os ativos americanos ao seu alcance – seja no mar, no Iraque ou no Afeganistão, ou em qualquer outro lugar da região.
