A crise viral se transformou em uma crise global de reprodução social sem fim à vista. Com o fechamento de fábricas, escritórios, escolas e inúmeras outras instituições, muitos milhões de pessoas em todo o mundo estão enfrentando a perda de renda, moradia e acesso a recursos básicos de sobrevivência. Enquanto isso, a pandemia mortal continua, se espalhando para os países mais pobres do mundo, que estão ainda menos preparados para contê-la. O mundo inteiro está chocado. A confiança na sabedoria de nossos mestres capitalistas e em sua capacidade de lidar com os perigos atuais está sofrendo um grande dano. As imponentes colunas de mármore dos templos do governo e das finanças não parecem mais tão robustas. Cresce a sensação de que tudo isso pode desmoronar. Muitos estão com medo. Muitos recorreram à compra de pânico (papel higiênico empilhado em particular, o que sugere que o TP pode se tornar a moeda pós-apocalíptica). Alguns, buscando um alvo para seu medo, maltratavam os asiáticos. Muitos mais cuidaram dos mais vulneráveis, ajudaram-se mutuamente, mostraram-se solidários com os profissionais de saúde e os doentes. Essas reações espontâneas indicam as direções opostas que o mundo poderia seguir.
Esta é uma crise do capitalismo
O capitalismo não criou esse vírus. Não foi inventado como uma arma biológica, não escapou de um laboratório secreto. Não há necessidade de fantasias, a realidade já é fantástica o suficiente. Não é a primeira zoonose (doença que pula de animais não humanos para humanos). Existem inúmeras zoonoses, algumas, mas não a maioria, causando epidemias. Houve várias pandemias zoonóticas nas últimas duas décadas (as principais foram SARS, MERS e agora Covid-19). Essas coisas simplesmente acontecem, nossos mestres nos garantem, ninguém tem culpa. A pandemia e todas as suas consequências são 'um ato de Deus', como um furacão. Todos nós temos que nos abrigar até que o tempo mude.
Mas, embora o capitalismo não tenha responsabilidade pela existência do vírus, ele criou condições que favorecem o surgimento de zoonoses e sua rápida disseminação.
Sua compulsão para crescer, para buscar lucro onde quer que possa encontrá-lo, para transformar todos os recursos da terra em commodities e destruir o que não pode ser mercantilizado no processo, não só está causando mudanças climáticas catastróficas, mas também aumenta as chances de infecção por vírus. de populações de animais selvagens tropicais, como os epidemiologistas alertam há anos. O desmatamento é um fator importante. Reduz o habitat de espécies que nunca tiveram contato com humanos antes e que carregam vírus para os quais não desenvolvemos imunidade. Novas estradas através das florestas remanescentes aumentam tanto o corte de árvores quanto a caça à vida selvagem para alimentação. Parte da vida selvagem é consumida localmente e substitui as fontes de alimento perdidas à medida que o desmatamento avança; alguns caçadores aproveitam as novas estradas e transportam a comida para os mercados urbanos. É mais barato que a carne comum e muitas pessoas são pobres, então pronto. A perda de habitat também dizima muitas espécies de animais e leva algumas à extinção. Com o desaparecimento de seus predadores, muitas pragas prejudiciais ficam descontroladas. A mudança climática e as pandemias não são duas questões separadas; eles são o mesmo problema, eles têm a mesma causa, o constrangimento implacável do capitalismo para explorar mais, para acumular mais valor. O 'mais' nunca pode parar. A atual pandemia diminuirá eventualmente. Uma vacina e melhores tratamentos serão desenvolvidos. Mas novas pandemias virão. Como as inundações recorrentes e os desastres de incêndio, eles se tornarão parte do 'novo normal', embora não haja nada de normal neles.
Como é frequentemente observado, a rápida disseminação do Covid-19 foi possibilitada pela globalização da economia que se acelerou tanto nas últimas décadas. O capitalismo criou um mundo global. A conectividade global não vai desaparecer. Vivemos nele, temos que lidar com os desafios e perigos globais que o acompanham. A atual pandemia mostra isso claramente. Mas o capitalismo é constitucionalmente incapaz de lidar com uma crise global. Com base na competição, não pode encontrar uma solução global para a doença que se espalha. Cada nação tenta proteger seu próprio território, fechando suas fronteiras, competindo por recursos médicos e (enquanto houver alguma cooperação internacional na pesquisa) competindo pelas riquezas que a descoberta de uma vacina trará.
A pandemia também coloca em foco a natureza de classe da sociedade capitalista. Quanto mais rico você for, melhor poderá se proteger. Os gerentes trabalham em casa. Aqueles que são considerados trabalhadores essenciais ainda vão trabalhar, apesar dos riscos à saúde, muitas vezes sem equipamentos de proteção adequados e salários mínimos pagos. Muitos milhões de outros são demitidos. Enquanto nos países mais ricos recebem subsídio de desemprego, nos mais pobres, normalmente não recebem nada. Mesmo nos Estados Unidos, muitos trabalhadores demitidos perdem seu seguro saúde. Muitos milhões não conseguirão pagar suas hipotecas, aluguéis e outras contas. Os trabalhadores com menor remuneração também são mais vulneráveis ao próprio vírus por causa da maior ocorrência de doenças respiratórias. Os mais vulneráveis são os milhões de desabrigados e as massas nos campos de refugiados, que só podem responder à diretiva de ficar em casa: 'Eu gostaria de poder…'
Enquanto escrevemos isso, ainda não está claro o quão profundamente a pandemia atingirá as partes mais pobres do mundo, mas parece provável que seja lá onde a doença será mais destrutiva. Não apenas seus sistemas de saúde são lamentavelmente subfinanciados e completamente incapazes de lidar com uma enxurrada de pacientes, não apenas muitos carecem de serviços básicos como água corrente, de modo que a diretiva de lavagem frequente das mãos é impossível de seguir, não apenas é 'distanciamento social ' bastante impossível nas cidades de favelas superlotadas, mas a paralisação do trabalho também priva milhões de renda para que a fome e a desnutrição, que suprime a resposta do sistema imunológico à infecção, virá no topo da pandemia. Será uma carnificina. Milhões morrerão. Os governantes do mundo derramarão uma ou duas lágrimas por eles e enviarão um pouco de ajuda, embora não se sintam muito tristes com 'o abate do rebanho'.
Falhas ou escolhas?
Muito foi escrito e dito sobre as falhas de vários governos nesta crise. E, de fato, houve muitos. Mas o que está sendo descrito como 'uma falha' é muitas vezes uma escolha. O corte de orçamentos para pesquisa de epidemias, o subfinanciamento dos cuidados de saúde, a diminuição de leitos hospitalares, a falta de kits de teste, ventiladores, máscaras etc. fracasso colossal se assegurar o bem-estar da população fosse a prioridade da classe dominante. Mas, na verdade, é muito baixo em sua lista de tarefas. Governos de todo o mundo massacraram a assistência médica e outros gastos sociais nas últimas décadas. Isso inclui governos de esquerda e direita, democratas e republicanos, trabalhistas e conservadores. Fizeram isso para cortar custos a fim de tornar o capital nacional mais rentável. Essa é a prioridade deles. O fato de os cortes na assistência médica agora parecerem um assunto caro, prejudicando muito os lucros, não alterará de forma alguma essa prioridade. Já alguns da classe dominante, incluindo Trump, estão clamando pela retomada da produção, independentemente das consequências para a saúde. O vice-governador do Texas foi talvez um pouco honesto demais quando, em sua pressa para fazer a máquina de lucro funcionar novamente, convocou os idosos a se sacrificarem pela economia.
Da mesma forma, a prioridade da indústria privada não é o bem-estar da população. A indústria hospitalar e as grandes empresas farmacêuticas mostraram isso muito claramente. O que a Big Pharma contribui para o bem-estar humano é apenas um subproduto do que ela realmente produz: lucro. E tem havido pouco lucro na pesquisa e desenvolvimento de novos antibióticos e antivirais. Das 18 maiores empresas farmacêuticas, 15 abandonaram totalmente a área. Em vez disso, eles se concentraram nas doenças dos ricos, tranqüilizantes viciantes e drogas para impotência masculina, negligenciando as defesas contra infecções hospitalares, doenças emergentes e assassinos tropicais.
Antigamente não era diferente. A pior pandemia da história moderna, a 'gripe espanhola' de 1918-19 (que deveria ser chamada de 'gripe do Kansas', já que foi onde começou) matou pelo menos 50 milhões de pessoas por causa de escolhas, não falhas. Quando o surto começou, ambos os lados da guerra interimperialista optaram por não fazer da proteção da população sua prioridade e, em vez disso, concentraram seus recursos, incluindo recursos médicos, no prosseguimento da guerra. Eventualmente, mais da metade das mortes ocorreram na Índia, [40-50% de acordo com este estudo–SDS] onde a requisição brutal de grãos para exportação para a Grã-Bretanha combinada com a seca criou escassez de alimentos. A sinistra sinergia entre a desnutrição e a pandemia viral significou morte em massa. Poderia fazê-lo novamente. Ao enfrentar o sofrimento humano em grande escala, nossos governantes capitalistas exibem uma crueldade inimaginável.
Uma recessão que estava prestes a acontecer
Então agora estamos em uma recessão profunda. Os economistas afirmam que será em forma de V, o que significa que a recuperação será rápida. Assim que a doença estiver sob controle e pudermos sair de casa, a demanda reprimida colocará o trem do dinheiro de volta nos trilhos rapidamente. Isso pressupõe que a economia global estava em boa forma antes do surto e pode simplesmente continuar de onde parou. Mas não foi. Grandes países como Alemanha e Japão já estavam entrando em território de recessão. A tendência era de queda em todos os lugares. A curva ascendente do ônus da dívida e a curva descendente da taxa geral de lucro estavam se encontrando novamente. A pandemia foi o alfinete que estourou o balão. Tornou o retorno da recessão muito mais brutal e agudo, mas não a causou.
A dívida inadimplente (que não rende mais pagamentos de juros) desencadeou a crise financeira em 2008. Os bancos nos Estados Unidos e na Europa oscilaram à beira da falência. Apenas resgates massivos do governo os ajudaram. Para tirar a economia global do precipício, os governos emprestaram pesadamente do futuro. A economia global sofreu uma década difícil – uma 'Grande Recessão' global seguida por uma queda persistente na Europa Ocidental e crescimento lento e aumento da desigualdade nos EUA. Poderia ter sido muito pior sem as medidas desesperadas dos bancos centrais e a ostentação de gastos alimentada pela dívida da China.
Nesta década, a dívida global subiu para 250 trilhões de dólares (de 84 trilhões em 2000 e 173 trilhões em 2008). Isso representa 320% do PIB global, 50% a mais do que 10 anos antes. A dívida governamental global aumentou em 77%, a dívida corporativa global em 51%. Ninguém em sã consciência acredita que essa dívida algum dia será paga. Ao contrário, continuará crescendo, pois muitas empresas e governos precisam tomar empréstimos para pagar os juros de suas dívidas antigas. É por isso que é imperativo que as taxas de juros sejam mantidas o mais baixo possível. Mas mesmo as taxas mais baixas não conseguiram evitar que o peso da dívida aumentasse e reduzisse os lucros. “O passado devora o futuro”, como escreveu Thomas Piketty. Vejamos o estado das duas maiores economias às vésperas da atual recessão.
Dez anos atrás, a China vinha desfrutando de um forte crescimento econômico por duas décadas e, em grande parte, evitou dívidas para financiá-lo. Desde então, a dívida total da China aumentou sete vezes. É responsável por mais da metade da dívida pendente de todo o mundo emergente, enquanto seu setor privado responde por 70% de todas as novas dívidas contraídas em qualquer lugar do mundo desde a crise de 2008. A dívida das famílias era igual a apenas 18.8% da dívida da China PIB. Desde então, esse número quase triplicou, para 51%. A dívida corporativa aumentou para 65% do PIB, o aumento mais rápido de todas as principais economias. Enquanto isso, os lucros despencaram. No ano anterior à crise, o lucro líquido global da economia chinesa foi de 726 bilhões de dólares. Dez anos depois, seu balanço apresentava prejuízo de 34 bilhões. Portanto, mesmo antes de a pandemia aparecer, uma onda de falências parecia quase inevitável na China.
A imagem parecia um pouco diferente nos EUA. Também aqui, tanto a dívida pública como a dívida das sociedades não financeiras mais do que duplicaram. No entanto, a taxa de lucro aumentou nesta década nos Estados Unidos, em parte devido à estagnação dos salários. Mas esse aumento deveu-se quase exclusivamente ao sucesso das maiores empresas de 10%, enquanto as margens de lucro das empresas da metade inferior permaneceram principalmente em território negativo. As empresas no decil superior tendem a dominar os setores em que operam. Em grande parte protegidos da concorrência, eles podiam gastar relativamente pouco em investimentos produtivos, o que reduzia seus custos e aumentava seus lucros (e o baixo gasto em tecnologia de aumento de produtividade também aumentava o emprego). Outras empresas investiram mais. Seus encargos com dívidas aumentaram vertiginosamente, enquanto a alavancagem dos 10% mais ricos permaneceu quase inalterada.
Um grande número de empresas na metade inferior nos EUA e na China ganhou o apelido de 'empresas zumbis'. São mortos-vivos, não se alimentando de carne humana, exceto de forma metafórica, mas sustentados por dinheiro barato, por mais dívidas. E assim o passado continua comendo o futuro.
Examinar outros países levaria à mesma conclusão: uma recessão estava prestes a ocorrer, com ou sem pandemia.
Agite Essa Árvore
Mas a pandemia piorou. Uma pausa geral de toda a produção, exceto do essencial, pode não parecer tão prejudicial em uma economia onde há superprodução em quase todos os setores. Vamos fazer uma pausa, consumir nossos estoques e começar de novo depois. E, para restabelecer as condições para um crescimento lucrativo, ajudaria se todas as empresas não lucrativas e as dívidas que carregam desaparecessem de cena. Só que isso levaria a um grande desenrolar. A cadeia de pagamentos que liga todas as capitais quebraria em um zilhão de lugares. A pandemia se tornaria um pandemônio. Isso, é claro, a classe dominante nunca permitirá que aconteça. Enquanto puder.
Mas não tem novas soluções. Então, o que mais ele pode fazer além do que fez na recessão anterior: sacudir a árvore do dinheiro, ainda mais vigorosamente do que naquela época, porque o perigo é ainda maior. Trilhões e trilhões são despejados sobre o capital e, em muito menor grau, sobre a população em geral. Os bancos centrais retomam suas operações de compra de dívida. Limites de gastos deficitários caem no esquecimento. Desta forma, uma depressão é evitada, por enquanto. Mas, por mais impressionantes que sejam as quantias de dinheiro novo, elas não serão suficientes para salvar muitas empresas que estão à beira do precipício, nem os cheques de desemprego e os bônus únicos impedirão o empobrecimento da classe trabalhadora.
Tanto para a forma de V desta recessão. Será uma forma de L na melhor das hipóteses. Ou uma carta ainda a ser inventada. Em grande parte, as consequências podem se assemelhar ao que aconteceu após a recessão anterior, só que pior. O fosso entre ricos e pobres será ainda maior, uma vez que os grandes capitais recebem a maior parte do dinheiro novo e o crédito mais barato. O fato de serem ricos os torna mais ricos, mais confiáveis, refúgios seguros de valor. Enquanto isso, toda a nova dívida forçará os governos a impor dura austeridade à já empobrecida classe trabalhadora. Os buracos na chamada rede de segurança se tornarão cada vez maiores. Para os militares e a polícia não haverá austeridade, é claro, pois os conflitos internacionais e as tensões sociais aumentarão.
Esta árvore não é para você e para mim
"Não existe árvore mágica do dinheiro", disse a primeira-ministra do Reino Unido, Theresa May, ao justificar seus cortes na saúde e na educação. Agora acontece que existe tal árvore, só que você não pode sacudi-la.
Não é justo! – diz a esquerda: se tanto dinheiro pode ser criado do nada, por que a austeridade foi necessária? Por que o capital fica com o grosso e o resto de nós com uma ninharia? Por que não criar dinheiro para gastar em saúde, educação, moradia, salários e meio ambiente?
A resposta da maioria dos economistas é que uma criação maciça de dinheiro para atender às necessidades da população em geral, para aumentar seu consumo, o que assim colocaria esse dinheiro em circulação geral, desencadearia a inflação e elevaria as taxas de juros a níveis paralisantes. A árvore mágica do dinheiro pode ser sacudida, é o que dizem, mas tem que ser sacudida da maneira certa.
Então, qual é o caminho 'certo'? O objetivo deve ser manter o incentivo à produção, à criação de valor. É isso que o sistema exige, que o processo de acumulação continue. Se o incentivo cair, nada mais se move. Como o incentivo é o lucro, é preciso direcionar o dinheiro da árvore mágica para restaurar a rentabilidade do capital. A crença de que a produção transforma dinheiro em mais dinheiro, de que o dinheiro aumenta de valor quando é emprestado, deve ser mantida a todo custo. Todas as medidas tomadas agora, as doações e empréstimos maciços e a compra de dívidas, servem a esse propósito. Cortes de impostos, cortes salariais e a eliminação de regulamentações ambientais também são úteis. Qualquer superávit gerado por essa estratégia pode ser gasto em benefício da população ou não e, assim, ser objeto de debate público.
Sem dúvida, a ganância, o interesse próprio, a solidariedade da classe dominante, a corrupção e a crueldade desempenham um papel na forma como a enorme quantidade de dinheiro que agora está sendo criada é dividida. Mas o ponto principal é que, desde que o contexto seja o capitalismo, o argumento da direita é mais correto do que o da esquerda. De fato, para se manter no topo no mundo capitalista em crise, a lucratividade do capital nacional deve ser defendida às custas da população. Caso contrário, o capital fugirá ou perderá seu incentivo para produzir. Neste mundo, onde os sem-teto crescem a cada minuto, onde uma criança morre de fome a cada 10 segundos, faz sentido dar dinheiro aos ricos. Sim, isso é um absurdo. Mas isso porque o próprio capitalismo se tornou um absurdo.
É isso que a esquerda capitalista não vê ou não quer ver. A esquerda capitalista denuncia os excessos do capitalismo, quer mudar o sistema para torná-lo mais justo, quer que o Estado crie dinheiro para atender às necessidades da população, pare as mudanças climáticas e muito mais. Ele vê na crise atual um momento de aprendizado, uma oportunidade de se opor ao “neoliberalismo”. Olha, o que o estado pode fazer! Imagine o que poderia fazer sob uma liderança progressista! Eles não querem ver que mudar o sistema não altera seu curso enquanto ele permanecer capitalista. A base subjacente sobre a qual o capitalismo opera implica políticas que tanto a esquerda quanto a direita em qualquer país compartilham, pelo menos na prática. Não importa quanto dinheiro seja criado para ajudar os pobres, esse modo de operação continuará a criar mais e mais desastres. Mais pobreza, mais pessoas fugindo da fome e da guerra, mais ansiedade e desespero, mais pandemias e calamidades ambientais, mais crises. Não mudar o sistema, mas acabar com ele deve ser o objetivo.
Resistência
À medida que a pandemia se espalhava, os estados de todo o mundo demonstraram e aumentaram sua capacidade de direcionar e controlar os movimentos de toda a população. Comparando a situação com o tempo de guerra, eles mobilizaram os militares, deram à polícia amplos poderes para deter pessoas indefinidamente, intensificaram a vigilância (trabalhando com empresas de telecomunicações e empresas de plataforma como Google e Facebook para esse fim), suspenderam direitos constitucionais como liberdade de expressão e reunião . Muitas dessas medidas draconianas não têm nada a ver com a crise da saúde. É preciso se perguntar se tudo isso desaparecerá quando a emergência terminar. Não há “disposições de caducidade” para garantir que essas medidas serão rescindidas. A tendência de construir poderes repressivos e aumentar o controle biológico sobre cada indivíduo é anterior à pandemia e sem dúvida continuará.
Deixando de lado a emergência de saúde, a classe dominante tem bons motivos para fazer isso. A pandemia pode muito bem ser seguida por uma onda de luta de classes. Muitos milhões de pessoas agora estão se perguntando como vão sobreviver. Eles veem os estados cuidando do capital às suas custas, eles veem os especuladores ganhando bilhões vendendo a descoberto no mercado de ações, eles veem as empresas demitindo trabalhadores sem remuneração, eles veem os hospitais forçados a triar os doentes, eles veem os pacientes de asilos deixados parados. patos para o vírus, eles veem os pobres abandonados, eles veem os trabalhadores forçados a trabalhar sem proteção. O descontentamento social está se formando.
De fato, os conflitos de classe já se multiplicaram em março, apesar de a necessidade de distanciamento social ser um grande obstáculo para a ação coletiva. Houve protestos dentro e fora de prisões e centros de detenção de migrantes na Itália, Irã, Canadá e Estados Unidos, contra as perigosas condições de saúde. Houve muitas greves de trabalhadores 'não essenciais' que foram forçados a trabalhar apesar do perigo. Gritando Não siamo carne da macello – não somos carne de abate – trabalhadores obrigaram fábricas a fechar em toda a Itália. Pela mesma razão, muitas greves selvagens estouraram na América do Norte. Trabalhadores de fábricas de automóveis, estaleiros e call centers, entre outros locais, recusaram-se a trabalhar, organizaram protestos, greves etc. Houve também muitos atos de resistência de trabalhadores considerados essenciais, mas sem proteção adequada (máscaras, desinfetante , etc.) nem recebimento de adicional de periculosidade. Somente nos EUA, isso levou a greves e protestos de profissionais de saúde na linha de frente da pandemia, de trabalhadores de transporte público, trabalhadores de fast food, frigoríficos, trabalhadores do saneamento, pessoal de atendimento domiciliar e caixas de supermercado. No momento em que escrevemos isso, estourou uma greve na Amazon em Nova York e na Instacart, uma empresa de entrega de compras que agora está obtendo lucros fabulosos, enquanto a maioria de seus funcionários ganha menos de 9 dólares por hora. Funcionários dos correios no Reino Unido e motoristas de ônibus na França entraram em greve pelos mesmos motivos. Certamente existem muitos outros exemplos de resistência coletiva em todo o mundo. Não surpreendentemente, eles são subnotificados pela mídia. Há uma greve de aluguel sendo organizada. Fala-se até de uma greve geral. É improvável que aconteça em breve, mas o fato de a ideia circular é significativo. É comovente testemunhar esta vontade de resistir, esta recusa de ser cordeiros para o matadouro no altar do capital.
Um colapso em câmera lenta
Apesar da velocidade da pandemia e de seu impacto econômico, a crise estrutural do capitalismo está assumindo a forma de uma depressão em câmera lenta. Cada vez que a economia mundial se aproxima do abismo, uma infusão maciça de dinheiro a puxa de volta, restaura uma normalidade que a cada nova rodada desse carrossel louco se torna mais absurda, mais contrária à satisfação das necessidades humanas. A cada nova rodada, a morte em massa pelo bem da economia se torna mais aceitável nas mentes da classe dominante. Trump, quando manifestou o desejo de que as coisas voltassem ao 'normal' até à Páscoa, um movimento que poderia ter levado à morte milhões de pessoas, ou Boris Johnson, quando considerou deixar a população britânica adquirir 'imunidade de rebanho' ( matando todos os fracos), talvez estejam um pouco à frente de seu tempo.
A cada nova rodada o capital tenta perder mais lastro. É um recuo lento de tudo o que não é rentável, da responsabilidade de dispensar o salário social (saúde, pensões, etc.); um abandono das massas que não podem mais ser empregadas com lucro. Ele tenta fazer isso de forma tão gradual que a rã não salte para fora da água aquecida; para que a classe trabalhadora não se revolte.
É desocupar o espaço social, literal e figurativamente. Mas esta é também uma oportunidade de ocupar esse espaço. Mais uma vez, tanto literalmente quanto figurativamente. Literalmente: enquanto escrevemos isso, algumas residências vazias em Los Angeles estão sendo ocupadas por moradores de rua. Muitos outros espaços estão se tornando conchas vazias, implorando para serem usados para viver, conhecer, brincar. Eles serão ocupados, mesmo que a lei não permita. A retirada do Estado e de suas instituições da responsabilidade pela reprodução social nos obriga a nos auto-organizar. Nesta emergência sanitária, vimos o grande potencial de solidariedade de onde surge a auto-organização. Tantas pessoas aceitaram espontaneamente o desafio. Vemos médicos e enfermeiras reformados a voluntariarem-se, apesar dos riscos para a sua própria segurança, pessoas que se encarregam de coser máscaras, de fazer compras para os vizinhos, de organizar a assistência alimentar e de ajuda mútua, de organizar a resistência colectiva.
À medida que o sistema continua em seu caminho para o colapso, a necessidade de solidariedade e resistência só aumentará. Não apenas o espaço social deixado pelo capital será ocupado, mas os pontos de produção terão que ser assumidos pelos trabalhadores e reaproveitados para as necessidades humanas. Existe na classe trabalhadora – a grande maioria da população – um enorme reservatório de talento e criatividade para construir um mundo novo. As habilidades, o conhecimento e os recursos estão lá, mais do que imaginamos. As redes sociais para ativar esses poderes ainda não existem, ou ainda são incipientes ou adormecidas. A própria necessidade deles os despertará.
Sander, 31 de março
