Na última edição do Socialista Mundial, elaboramos a Cláusula Um da Declaração de Princípios do Movimento Socialista Mundial, que trata da propriedade privada e da escravização da classe trabalhadora. Nesta edição, abordaremos a Cláusula Dois, que afirma que:
Na sociedade, portanto, há um antagonismo de interesses, manifestando-se como uma luta de classes entre os que possuem, mas não produzem, e os que produzem, mas não possuem.
Para reiterar o último artigo: houve duas classes econômicas principais em todos os modos de produção após a revolução neolítica há cerca de 12,000 anos. Uma classe possui os meios de produção, juntamente com o produto excedente, e vive exclusivamente dessa propriedade, explorando o trabalho da outra classe extraindo mais-valia. No atual modo de produção da sociedade – capitalismo – a primeira classe é chamada de burguesia ou classe capitalista e a última classe é chamada de proletariado ou classe trabalhadora. Claro, alguns trabalhadores podem economizar dinheiro suficiente para viver por um período de tempo caso sejam demitidos e alguns podem até ter relativo sucesso investindo no mercado de ações, mas se forem forçados a se submeter à escravidão assalariada novamente para cobrir despesas de subsistência uma vez que suas economias acabaram ou seus dividendos do mercado de ações não são suficientes para sobreviver sozinhos, então eles ainda são um membro da classe trabalhadora.
Para que um trabalhador continue trabalhando, seu salário - em média - precisa ser suficiente para sobreviver e criar filhos que eventualmente o substituirão no mercado de trabalho, além de suas condições de trabalho precisarem ser seguras o suficiente para sua sobrevivência, também. É claro que os trabalhadores querem muito mais do que o mínimo necessário para sobreviver, portanto, se os salários e/ou as condições de trabalho não forem adequados, o meio mais comum para os trabalhadores melhorá-los coletivamente é formar ou ingressar em sindicatos, negociar com os empregadores e , se necessário, marcante. Ao mesmo tempo, para que o sistema se reproduza, os capitalistas — durante um período de tempo considerável — precisam recuperar o custo de produção de cada mercadoria — que inclui o salário do trabalhador — bem como extrair mais-valia suficiente para reinvestir em escala crescente , bem como cobrir aluguel, juros e lucro para as despesas de subsistência do capitalista. Claro, os capitalistas querem que sua mais-valia seja a mais alta possível e os trabalhadores querem que seus salários sejam os mais altos também, então esse conflito se torna uma luta de classes que se manifesta de duas maneiras: econômica e politicamente.
A luta de classes se manifesta economicamente por meio de sindicatos de trabalhadores negociando com os empregadores por melhores condições ou fazendo greve se isso falhar, como mencionei anteriormente, mas também se manifesta politicamente por meio da eleição de representantes para as legislaturas com jurisdição sobre uma determinada área. As campanhas eleitorais podem ser caras, tanto dos fundos do candidato médio vêm direta e indiretamente dos capitalistas, que – por vários meios legais – trocam fundos por favores políticos e lealdades. Isso permite que nossas legislaturas atuem mais ou menos como sindicatos patronais, com a grande maioria dos candidatos políticos sendo subservientes aos caprichos da classe capitalista, mesmo que suas lealdades possam estar com diferentes facções dela. Isso levou a maioria dos principais partidos políticos em todo o mundo a serem preenchidos com representantes que figurativamente defendem os capitalistas.
Muitos trabalhadores percebem isso e decidem parar de votar porque não veem nenhuma diferença significativa entre os candidatos que estão em dívida com a mesma minoria capitalista. Entendo a frustração que leva a essa decisão, mas acho que a posição principalmente anarquista de se abster de votar em todas as circunstâncias é fundamentalmente equivocada. Sim, é ruim para os trabalhadores que a maioria dos principais partidos políticos em todo o mundo estejam completamente sujeitos às suas classes capitalistas nacionais porque isso torna muito mais difícil efetuar qualquer mudança significativa para os trabalhadores de cada país. No entanto, também é bom em certo sentido, porque se um político afirma representar a classe trabalhadora e escolhe concorrer como membro do Partido Democrata dos EUA, por exemplo, então socialistas genuínos que desejam lutar pela emancipação da classe trabalhadora irão sei que eles são delirantes ou grifting. Sim, um partido socialista independente está fadado a enfrentar mais obstáculos, mas - assim como sindicalizamos apenas para trabalhadores no campo econômico - precisamos sindicalizar apenas para trabalhadores no campo político, votando apenas em socialistas vetados que fazem parte de um genuíno socialismo partido (ou escrever 'SOCIALISMO' em nossa cédula se não for uma opção) se quisermos derrubar a ditadura da burguesia.
Na próxima edição, abordaremos o Princípio Três, que trata da emancipação da classe trabalhadora.
