ARQUIVO: Este é o roteiro de um programa de televisão produzido por membros do nosso partido e exibido em Boston em 1975, reproduzido do jornal da WSPUS na época — A socialista ocidental.
Publicamos uma série de scripts de rádio nestas páginas, como você sabe se você ler O socialista ocidental com qualquer grau de fidelidade. Agora, temos o prazer de publicar o roteiro de um recente programa de TV que foi ao ar ao vivo e em cores em 30 de setembro [1975] no Boston Channel 44 às 9h. palestrantes – Karla Ellenbogen, Mike Phillips e Len Fenton, todos da cidade de Boston, que, aliás, gostaram da experiência.
O que tem um significado especial é que a ideia do roteiro era internacional. O Padrão Socialista de junho de 1975 (nossa publicação irmã na Grã-Bretanha), dedicou toda a sua edição ao tema 'Poluição — População — Recursos' e copiamos copiosamente desse material. Claro, tivemos que des-anglicizar um pouco. Esta revista, mais o panfleto recentemente publicado por nossos camaradas do Partido Socialista do Canadá, intitulado Um mundo de abundância, serviu como excelente fonte de material. Os parágrafos curtos do roteiro permitem a improvisação ad lib conforme se adapta ao orador individual.
Então, sente-se, relaxe e, com os olhos da mente, observe a tela ampla enquanto o estúdio anuncia: 'Hoje à noite “Catch 44” pertence ao Partido Socialista Mundial!'
A câmera mostra três membros sentados ao longo de uma mesa elevada, um close-up desenha uma conta em M. Phillips, que começa.
Desde que os homens mineram carvão, eles sofrem de pneumoconiose ou doença do pulmão negro. O pó de carvão que eles inalam se acumula com o tempo, formando lesões nos pulmões que compreendem o próprio pó e os tecidos que ele matou. A doença inibe a respiração e a transferência de oxigênio para o sangue, impossibilitando o trabalho pesado. Causa tosse, falta de ar e, em casos avançados, morte.
Isso pode soar como história antiga. Na verdade, é da primeira página de uma edição recente da O Wall Street Journal.
Outro exemplo de riscos industriais que afligem os trabalhadores é a ação coletiva movida contra a Johns-Manville Company, a principal processadora de amianto, em nome de um grupo de ex-funcionários que afirmam ter sido expostos a amianto potencialmente mortal. O processo alega que 'a empresa não protegeu seus funcionários e falhou em alertá-los sobre a possibilidade de que o amianto é prejudicial, perigoso, venenoso e altamente prejudicial ao corpo de uma pessoa'.
Afirmamos que produzir commodities como carvão e amianto em condições que podem levar à morte dos trabalhadores que as produzem é insanidade. Em uma escala mais ampla, também estamos preocupados com a contaminação geral da ecologia do nosso planeta. Deve haver uma maneira melhor. Queremos falar sobre a sanidade do socialismo.
Abordaremos nosso assunto a partir de três direções. Nosso primeiro palestrante tratará da poluição e do meio ambiente. O próximo palestrante abordará o tema dos recursos e responderá à pergunta: 'Há o suficiente para todos?' E, finalmente, discutiremos o medo da superpopulação.
Então aqui está Len Fenton para nos falar sobre a 'sanidade do socialismo'.
A imagem se desvia para a direita e aumenta o zoom no próximo alto-falante.
Obrigado, Mike.
Estamos cientes do fato de que a maioria das pessoas se opõe ao socialismo, mas também estamos cientes de que a maioria não está familiarizada com o que é o caso socialista. E um dos obstáculos sempre foi a pretensa urgência de coisas que parecem ser de maior prioridade. Sempre há uma crise. Essas crises, como guerra, desemprego, opressão de grupos específicos ou outras queixas sociais, são sempre consideradas mais importantes. É difícil para os socialistas não se irritarem às vezes porque a urgência é exatamente a pista para a falta de compreensão do que é o problema.
A última crise é a ambiental. Nos últimos anos, surgiu um movimento para salvar o meio ambiente. O meio ambiente tornou-se a grande descoberta da última década. Está sendo tratado como se fosse uma descoberta territorial e se transformou em uma nova área de atuação com departamentos criados na maioria das comunidades e estados para fiscalizar as atividades ecológicas. A palavra "ecologia" tornou-se um termo familiar. As empresas comerciais foram formadas para obter lucro nessa nova arena. Existe uma Agência Federal de Proteção Ambiental. E todos entraram na onda. O fim do mundo está próximo, a menos que façamos algo sobre o meio ambiente!
O socialista sente que muito antes de combater a poluição se tornar uma causa popular e a palavra "ecologia" um termo da moda, o capitalismo foi indiciado por essa acusação específica, junto com muitas outras. Sustentamos que, enquanto tivéssemos as relações de uma economia de mercado, isto é, a produção de mercadorias para serem vendidas com lucro – dane-se o meio ambiente, os lucros vêm em primeiro lugar.
Fábricas ao longo das margens dos rios despejando seus efluentes venenosos na água ano após ano - isso era normal. Fábricas com suas chaminés expelindo fumaça tóxica e nociva na atmosfera - isso era normal. Esses ainda são sintomas típicos do que se chama de prosperidade — as pessoas estão trabalhando, recebendo salários, tudo está 'normal'.
Mas o que defendem os ambientalistas? Eles lidam com todos os efeitos visíveis, mas continuam alegremente inconscientes das causas profundas. Claro, eles podem multar uma fábrica que polui – eles podem castigar um serviço público que escurece o céu. Mas o que motiva os negócios não é a mesma preocupação dos nossos amigos ecologistas.
O conflito de interesses surge constantemente. Quando o Sierra Club, um grupo de ambientalistas, foi confrontado com o fato de que seus fundos foram investidos em empresas que estão entre os principais poluidores, sua resposta foi que eles deveriam ser práticos.
Claro, por outro lado, a principal preocupação dos negócios é manter os custos de produção tão baixos quanto possível. Os lucros devem ser a prioridade máxima.
Estamos convencidos, com base nos fatos disponíveis para qualquer um, que em nossa era tecnológica iluminada, quase todos os nossos problemas podem ser resolvidos. Um planeta adequado para os seres humanos habitarem tornou-se a questão da sobrevivência final.
Nosso caso se resume a esta simples premissa: vamos eliminar as relações de produção de mercadorias - vamos produzir bens para atender às necessidades da humanidade em vez de produzir para obter lucros - vamos organizar nosso mundo em uma base democraticamente planejada em vez de trabalhar para o benefício dos acionistas - vamos aproveitar a riqueza natural do universo e combiná-la com a tecnologia treinada dos trabalhadores que vivem neste planeta.
Todas as soluções para esses problemas se encaixariam. Assim, agora somos capazes de eliminar o desperdício. O desperdício da guerra. O desperdício de duplicação por parte de muitas empresas concorrentes. O desperdício de inúmeras indústrias desnecessárias, como bancos, seguros e publicidade.
Afirmamos que potencialmente o problema da produção já foi resolvido. Podemos produzir comida suficiente e em abundância infinita. Podemos construir quantas casas forem necessárias. Podemos fabricar infinitas milhas de roupas e em infinita variedade. E TUDO SEM POLUIÇÃO.
Para tratar da questão dos recursos, gostaria de apresentar Karla Ellenbogen.
A câmera agora se afasta para ver todo o grupo e depois se aproxima do centro de Karla Ellenborgen.
Obrigado, Len-
E agora chegamos à pergunta: 'Há o suficiente?' Dizem-nos que os recursos minerais estão a esgotar-se. O consumo está à frente da produção. Nesse sentido, os socialistas não estão interessados em um sistema de produção e distribuição que ignore o propósito básico de satisfazer as necessidades sociais e humanas em favor do lucro.
Qualquer ciência, em qualquer campo de produção que não leve em conta sua origem social e propósito humano, não é ciência, mas apenas tecnologia.
Os benefícios da ciência e da tecnologia ainda não atingiram as multidões. Eles chegaram apenas para algumas pessoas que possuem e controlam suas operações.
Muitas informações científicas disponíveis em muitos livros sobre uma variedade de assuntos relativos aos recursos naturais e minerais do mundo concluem que não há escassez. Não há escassez de petróleo, carvão ou terras agrícolas; não há escassez de qualquer forma de riqueza natural, incluindo energia.
O capitalismo, baseado em uma economia de mercado, é conhecido por criar escassez para aumentar os preços. Para tentar afetar os preços, o capitalismo reduzirá a produção, muitas vezes esbanjando recursos naturais.
Muitos recursos são considerados escassos (às vezes perigosamente baixos) devido apenas ao fato de que não podem ser trazidos ao mercado de forma lucrativa.
Como um exemplo específico: Há uma questão de disponibilidade de manganês, um mineral que se tornou importante em muitos processos de fabricação. Um artigo recente revela que o manganês está disponível na forma de nódulos em todas as áreas do Oceano Pacífico. Mas no momento é muito caro trazer para o mercado.
Toda avaliação de riqueza é julgada dessa maneira. Não seria julgado dessa forma em uma sociedade socialista.
O recurso que chama mais atenção no momento é a energia. No momento, o combustível fóssil, principalmente na forma de petróleo, é a fonte dominante de energia. Principalmente porque, nas últimas gerações, ele tem estado relativamente disponível com base na oferta e também no custo.
E sob o solo encontra-se um enorme reservatório de carvão e xisto, em grande parte inexplorado devido à mineração e processamento antieconômicos envolvidos. No entanto, o petróleo está ficando cada vez mais caro devido a escassez real ou imaginária ou manobras políticas dos países produtores de petróleo contra as grandes companhias petrolíferas multinacionais. E todo mundo e seu irmão e primo estão procurando por fontes alternativas do material que irá alimentar seu automóvel ou aquecer sua fornalha em casa.
Este pode ser um jogo divertido: um exemplo de outra fonte de energia limpa e não poluente é a geotérmica. Nas rochas permeáveis sob a superfície terrestre, a água é aquecida pelo magma derretido criando vapor. Muitas vezes você já viu fotos do gêiser 'Old Faithful' jorrando um jato de vapor com regularidade milenar. Este vapor pode ser aproveitado. Ele pode ser trazido para a superfície da Terra através de furos e usado para acionar geradores que produzem eletricidade. Depois que o vapor esfria e condensa, ele pode retornar por outros furos de volta à camada permeável, onde é novamente aquecido, retornando a vapor - e assim o processo continua em constante reciclagem.
Perfeitamente prático? Muito bom para ser verdade? Qual é o problema? Parece muito com sanidade.
Vejamos a energia solar. E vamos ouvir muito mais sobre esse assunto, se a recente reportagem do NY Times for um prenúncio do que está por vir:
A Agência de Pesquisa e Desenvolvimento de Energia, um departamento federal, afirma que a energia solar pode substituir o equivalente a mais de 4 bilhões de barris de petróleo por dia e isso pode representar um quarto do uso de energia desta nação.
Isso acontecerá no ano de 2020, afirma o artigo. Os cientistas nos dizem que o sol irradiado sobre o deserto do Saara, se convertido com apenas 5% de eficiência, seria capaz de fornecer 40 vezes a energia elétrica hoje consumida no globo.
E não mencionamos a energia do aproveitamento das marés e dos ventos, a energia da conversão química ou a energia dos processos nucleares. E - não ria! – existe um esquema para fabricar gás natural a partir de estrume.
Não, não precisamos nos preocupar com a escassez. Temos que aprender a não pensar em termos de dinheiro.
Nosso próximo palestrante abordará o medo da superpopulação. Então, de volta ao Mike.
A câmera muda novamente.
'A Política da Alimentação' é o título de uma coluna escrita em The New York Times, 27 de agosto de 1975 por seu correspondente de relações exteriores C. L, Sulzberger. Eu cito:
Rússia, China e Estados Unidos estão todos envolvidos na política alimentar. A safra soviética de grãos ficou muito aquém das necessidades, com o resultado de que Moscou está comprando pesadamente no exterior. A China pela primeira vez é autossuficiente em sua produção de alimentos; embora exporte arroz caro e importe grãos mais baratos, tem pouca margem para contar. Com isso, está comprando mais grãos no exterior. Mais significativo ainda, está cortando gastos em defesa para aumentar os investimentos na agricultura.
Na mesma página há um enorme anúncio da Monsanto Chemical Co. com a legenda assustadora proclamando corajosamente: 'Não há comida suficiente para todos'. Claro, eles estão tentando vender fertilizantes.
Há uma teoria que surge repetidamente. Ele afirma que a população, se não for controlada, sempre aumentará mais rapidamente do que o suprimento de alimentos disponível. Além disso, essa teoria malthusiana argumenta que a maneira como a natureza verifica esse desequilíbrio é por meio da guerra, da pobreza e da pestilência.
Algumas pessoas caem nessa e concluem que a fome é, de certa forma, uma coisa boa. Ele mantém o crescimento da população sob controle.
Na verdade, a teoria é falsa. Ele assume uma premissa que não é verdadeira. O fato é que hoje, não no futuro, o homem alcançou uma superabundância potencial de todos os requisitos para sustentar a vida. A fome em 1975 é indesculpável.
Tecnologicamente, a agricultura moderna apenas nos Estados Unidos poderia produzir comida suficiente para alimentar o mundo inteiro.
Um artigo em O Wall Street Journal de 2 de setembro de 1975 discute uma safra recorde de arroz nos Estados Unidos O problema decorrente dessa safra recorde não é como levá-la às pessoas que dela precisam, mas sim seu efeito na margem preço-custo, que pode ser desconfortavelmente magro para os agricultores. Que triste comentário sobre o fracasso do sistema capitalista em atender às necessidades humanas, apesar das maravilhosas conquistas tecnológicas deste século.
Até muito recentemente, o governo dos EUA subsidiava os agricultores para que não produzissem, e muitas pessoas se lembram de quando os preços caíram tanto que os agricultores jogavam fora as batatas e queimavam as laranjas.
Atualmente, há uma safra abundante de trigo e os capitalistas agrícolas estão ansiosos para vender onde puderem. A Rússia soviética precisa de trigo, mas o clamor atual é que vender para a Rússia manterá altos os preços dos produtos de trigo nos Estados Unidos. Esse é o dilema do mercado. Nunca há uma questão de produtividade.
A aplicação da ciência ao solo – mesmo à agricultura sem solo – desmente a premissa malthusiana sobre o suprimento de alimentos.
E ao virar da esquina está a perspectiva de dessalinização da água do mar em uma base maior do que experimental. Literalmente poderemos irrigar os desertos da terra e produzir alimentos em qualquer lugar.
A Ilha de Aruba, ao largo da costa da Venezuela, é uma possessão holandesa e tão seca quanto um deserto. Mas também tem refinarias de petróleo. E a Dutch Shell Oil Company construiu uma usina que usa a abundância da água do oceano, eliminando o sal que ela contém - e pronto! Eles converteram uma ilha árida em um paraíso turístico completo com jardins tropicais. Este mesmo tipo de aplicação de ciência e inventividade pode ser observado em Israel, onde os cientistas tiveram sucesso em transformar um terreno difícil em áreas agrícolas frutíferas.
Dr. Commoner da Washington University em St. Louis, escrevendo na edição de agosto-setembro de 1975 da Muralhas, conclui que a superpopulação não gera pobreza, mas a pobreza gera superpopulação. Ele afirma que 'a fome geralmente não é causada pela produção insuficiente de alimentos no mundo, mas por fatores sociais que impedem a necessária distribuição de alimentos'.
Podemos dizer do problema alimentar o mesmo que dissemos do problema energético: não estamos enfrentando um esgotamento final das fontes mundiais de alimentos. O economista que vê o capitalismo como o melhor dos mundos possíveis diz que simplesmente estamos com falta de capital. Qualquer solução mundial para o problema alimentar exigirá uma recapitalização maciça. Nós, socialistas, dizemos que a solução é óbvia: produzir apenas para satisfazer as necessidades e desejos humanos.
A visão da câmera se amplia para incluir todo o grupo.
A questão é clara. A improvisação dentro dos limites do modo de produção capitalista não pode resolver o problema da superpopulação. Somente a sanidade do socialismo pode oferecer a resposta a este terrível problema.
Agora posso voltar a Karla para algumas considerações finais.
A câmera fecha em Karla.
O que acontecerá com o meio ambiente quando os trabalhadores decidirem estabelecer o socialismo? Não podemos dar um relato detalhado, mas certas coisas são claras. Em vez de a sociedade estar empenhada no lucro, a principal motivação é fornecer à população alimentos, roupas e abrigo (com uma grande vantagem) a um nível que faça sentido em todos os sentidos:
Energia — aquela que é a mais eficiente e ambientalmente satisfatória ao mesmo tempo.
Transporte — sem veículos de marcas concorrentes; só o melhor serve. Provavelmente mais transportes públicos, mas com vista ao conforto e comodidade.
Fabricação — qualquer processo que espolie a natureza e ponha em perigo o homem obviamente será descontinuado. A inventividade de nossa época superará quaisquer dificuldades de curto alcance.
Pode parecer estranho, mas realmente o que estamos defendendo é a sanidade. Chamamos isso de socialismo.
A câmera mais uma vez mostra o grupo com nosso endereço correndo na parte inferior da tela.
Len: Este é o nosso programa. Obrigado por assistir e se desejar mais informações sobre o que ouviu ou se deseja saber mais sobre nossas atividades, escreva para (locutor mostra uma cópia do O socialista ocidental) 295 Huntington Avenue para obter uma amostra de nosso jornal.
Sobreponha o logotipo Catch 44 na cena para o fade final.
Voz: 'Você está vendo Catch 44 – um Projeto de Serviço Público que esta noite pertenceu ao Partido Socialista Mundial.'
