Tendo conquistado menos delegados do que Hillary Clinton nas primárias, Bernie Sanders a endossou como candidata democrata à presidência dos Estados Unidos nas eleições de novembro.
Mesmo que tivesse ganhado a indicação e realmente se tornado presidente dos Estados Unidos da América, sua liberdade de ação seria muito restrita pelas realidades econômicas e políticas e ele teria muito pouca opção a não ser acomodar a classe capitalista e sua agenda. Se ele fosse eleito, haveria uma série de mudanças cosméticas, mas o problema fundamental, as relações capitalistas de propriedade, permaneceria essencialmente inalterado.
Sanders se autodenomina um 'socialista'. 'Chama a si mesmo' são as palavras-chave. Se 'socialismo' significa que os meios de produção de uma sociedade são socialmente, não propriedade privada ou estatal – então Sanders não é socialista. Mas mesmo que ele não queira dizer o mesmo que nós quando fala sobre socialismo, podemos agradecer a ele por pelo menos trazer o termo de volta à moda, particularmente na América, onde havia desaparecido do discurso popular desde os tempos de Eugene Debs e Norman Thomas concorreu à presidência. Já faz muito tempo que um sério aspirante à presidência dos Estados Unidos não fala sobre "socialismo", por mais vago que seja seu significado.
Sanders considera os países escandinavos como modelos a serem imitados, todos capitalistas, embora com redes de segurança social comparativamente fortes, mas onde os ricos ainda desfrutam de uma preponderância do poder econômico e político. Esses países têm pouco em comum com o socialismo idealizado por Marx e outros pioneiros socialistas. O que Bernie Sanders quer dizer com 'socialismo' é algo mais parecido com o capitalismo com rosto humano. Mas não é disso que se trata o socialismo. O modelo escandinavo conseguiu alcançar certos objetivos de bem-estar social, mas nunca envolveu alterações fundamentais nas relações de propriedade subjacentes ao capitalismo. Nem as reformas propostas por Sanders. Os reformistas escandinavos pensavam que a mão benigna do estado substituiria a mão invisível e impiedosa do mercado, mas hoje os reformadores estão ocupados apenas tentando manter o que podem com os ganhos do passado.
O Partido Democrata é um partido que abraça o capitalismo. Ela exige a reforma, não a abolição do capitalismo. Como agora, Sanders rotineiramente apóia os democratas quando eles concorrem a um cargo. Ele, em outras palavras, é um político capitalista reformista. Ele está do outro lado da linha de classe que divide a classe trabalhadora da classe capitalista. Quando os socialistas falam de ação política independente da classe trabalhadora, pensamos em termos de independência de classe. Em outras palavras, um partido político inteiramente sob o controle dos trabalhadores, representando seus interesses e apenas seus interesses.
A campanha de Sanders não se baseou em nenhum princípio anticapitalista ou movimento da classe trabalhadora. Era sobre ele ser eleito e fazer coisas para os trabalhadores; ele não estava encorajando os trabalhadores a fazerem as coisas por si mesmos. Não se pensou em construir um verdadeiro movimento da classe trabalhadora, mas simplesmente em encorajar os sindicatos e os trabalhadores a permanecerem como um apêndice do Partido Democrático pró-capitalista. O objetivo socialista, por outro lado, não é criar uma sociedade socialista para a classe trabalhadora, mas para encorajar a classe trabalhadora a construir o socialismo por si. Usando as palavras de Eugene Debs, 'Se você está procurando por um Moisés para guiá-lo para fora deste deserto capitalista, você ficará exatamente onde está. Eu não o conduziria à terra prometida se pudesse, porque se eu o conduzisse, outro o conduziria para fora'.
Nem Sanders nem qualquer outro político pode nos levar à sociedade alternativa pela qual lutamos. Devemos construí-lo para nós mesmos. A América precisa urgentemente de um vigoroso partido socialista. A América é uma plutocracia, o que significa governo dos ricos, pelos ricos e para os ricos. Tudo suporta esse fato. A classe trabalhadora americana foi enganada ao aceitar o conceito de interesses comuns em que os problemas da classe capitalista e da máquina estatal também são deles – que as pessoas nos EUA pertencem a uma das potências militares e industriais mais poderosas do mundo, compartilhando igualmente A glória; então vamos todos trabalhar ainda mais para aumentar as armas e a riqueza dos governantes. A crença de que existe uma comunidade de interesses da qual todos derivamos benefícios comuns é errônea, mas ainda assim fortemente mantida.
Duas falácias políticas cruciais permeiam o pensamento dos trabalhadores americanos. Primeiro, que o sistema atual pode ser organizado de modo a operar no interesse da maioria, por meio de um processo de reformismo aplicado, e segundo, que a 'liderança adequada' é um requisito essencial. No entanto, nenhum dos anteriores irá remover qualquer um dos principais males sociais e a missão socialista é demonstrar esse fato.
ALJO
