A partir da edição de janeiro de 1938 da O Padrão Socialista
No domingo, 3 de outubro, foi realizado um debate com a Liga Trabalhista Comunista Independente (antiga Oposição do Partido Comunista ou Grupo Lovestone). O debate aconteceu na sede do nosso Local Boston, 12 Hayward Place, Boston. O ICLL foi representado por um Sr. Mautner, enquanto o porta-voz do WSP foi o camarada I. Rab. O assunto debatido foi “De quem são os princípios corretos: Partido Socialista dos Trabalhadores ou Liga Operária Comunista Independente?”
O Sr. Mautner, em sua palestra principal, expôs os principais princípios de sua organização. Ao fazer isso, ele disse que o ICLL estava preocupado com as táticas e estratégias para colocar as massas em movimento. Ele citou Frederick Engels para mostrar que “um grande movimento nacional, não importa qual seja sua forma, é o verdadeiro ponto de partida do desenvolvimento da classe trabalhadora”, apontando os 400,000 membros do Sindicato dos Trabalhadores Automobilísticos como um exemplo de tal movimento, acrescentando: “Alguns eram anteriormente Ku Kluxers e membros da Legião Negra, agora são bons trabalhadores para a causa do trabalho.” Essa atividade sindical, continuou ele, levou à formação de um Partido Trabalhista, “algo totalmente novo”. Ele continuou dizendo: “Esperamos nos opor ao Partido Trabalhista no futuro, mas agora o problema é separar os trabalhadores de sua velha ideologia”.
O Sr. Mautner falou de reformas, reconhecendo que tais medidas ajudam a fortalecer o sistema capitalista, mas afirmando, no entanto, que lutar por reformas tem valor na medida em que ensina à classe trabalhadora a necessidade de ação política.
Ao lidar com a Rússia, o Sr. Mautner descreveu a situação lá como um “Estado Proletário” onde os russos estão engajados na “construção socialista”. No entanto, a história atual o obriga a observar “distorções burocráticas existentes ali”. Apesar disso, ele afirmou que o estado soviético é organizado exclusivamente para os trabalhadores, apontando, no entanto, que a nova economia socialista na Rússia ainda não havia desenvolvido uma nova terminologia, portanto, “salários” realmente significa “certificados”. “Os trabalhadores recebem de acordo com suas ações.”
O Sr. Mautner concluiu sustentando que um programa do Partido Trabalhista na América levaria a um programa marxista.
O camarada Rab, em sua palestra principal, analisou as diferenças de princípios entre as duas organizações. Ele listou as quatro principais diferenças como segue: (1) O valor da atividade parlamentar; (2) A questão das reformas; (3) A questão do sindicalismo; (4) A análise da Rússia Soviética.
Ao lidar com o primeiro, o camarada Rab expôs brevemente a posição do Partido sobre a ação parlamentar, concluindo este ponto mostrando que o ICLL sustentou que o ato revolucionário ocorre com o esmagamento do estado existente; que deve ser um levante armado liderado por uma vanguarda amadurecida, posição contrária e oposta à do WSP que definia o ato revolucionário como a tomada do poder político por uma maioria consciente de classe do proletariado.
Discutindo as reformas, o camarada Rab sustentou que a única maneira de os trabalhadores melhorarem sua situação é pelo estabelecimento do socialismo. Ele mostrou que o ICLL, por outro lado, apóia uma “luta por objetivos diários com base no estágio de entendimento existente”.
Sobre a questão sindical, ele destacou que, embora a organização econômica dos trabalhadores seja muito necessária para que eles vendam sua força de trabalho da melhor maneira possível, os sindicatos têm muitas limitações e fraquezas. Os sindicatos devem depender mais de números do que de compreensão. Eles não podem, a longo prazo, alterar a tendência de queda das condições da classe trabalhadora. Eles estão preocupados principalmente com problemas de salários e horas de trabalho, e não em derrubar o capitalismo.
Ao tratar da questão russa, o camarada Rab negou a existência de uma Ditadura do Proletariado na Rússia Soviética como aceita pelo ICLL Ele apontou, entre outras coisas, que a URSS está passando por um período de desenvolvimento capitalista e mostrou que o relações de uma economia capitalista existem lá.
O Sr. Mautner abriu sua refutação perguntando ao camarada Rab onde havia mais-valia na Rússia. Em seguida, ele denunciou o uso da cédula dizendo: “Quando um Partido Socialista defende a cédula, ele rompe com os princípios do socialismo”. “Marx defendia o esmagamento do Estado.” Ele insistiu que “o que os trabalhadores precisam é de uma revolução baseada em sovietes”.
O camarada Rab em sua refutação respondeu às questões levantadas pelo Sr. Mautner. Lidando com a questão da “mais-valia na Rússia”, ele definiu a mais-valia como a riqueza que é extraída dos trabalhadores por meio do sistema de salários. Na Rússia, eles têm todas as relações de capital e trabalho assalariado e, portanto, mais-valia. A existência de impostos sobre herança e renda, um sistema bancário, leis relativas a investimentos e juros, junto com trabalhadores vivendo com o mínimo de subsistência ao lado de outro grupo vivendo no luxo – tudo descreve a produção de mais-valia ou o capitalismo na Rússia.
Sobre a questão da ação política, o camarada Rab mostrou que a classe trabalhadora socialista não esmaga o estado, apontando também que Marx em nenhum lugar defendeu o esmagamento do estado, mas, ao contrário, defendeu sua captura para que os trabalhadores pudessem, “ cortar suas características repressivas e transformá-lo em um agente de emancipação”.
Lidando com o Partido Trabalhista, ele mostrou suas muitas fraquezas, como foi usado para colaboração de classes, reformando e administrando o capitalismo e, portanto, contra os princípios socialistas.
Em conclusão, ele pediu uma frente unida para o socialismo.
De acordo com os arranjos para o debate, o período de perguntas ocorreu entre as principais falas e as refutações. A maioria das perguntas tratava das experiências do Partido Trabalhista britânico.
