Os partidos companheiros do Movimento Socialista Mundial não defendem reformas. Como diz o título na página inicial deste site, o Partido Socialista Mundial dos Estados Unidos 'representa o socialismo e nada mais'.
Ao assumir essa postura, vamos contra a sabedoria predominante na esquerda. Quase todos os grupos ou partidos de esquerda, embora afirmem que seu objetivo final é o socialismo, também oferecem seu próprio programa de reformas para melhorar a vida dos trabalhadores no 'aqui e agora'. Nós não.
Ir contra a sabedoria predominante muitas vezes leva a mal-entendidos. Então, primeiro vamos deixar claro o que fazemos não quer dizer.
Não queremos dizer que as reformas não possam beneficiar os trabalhadores. Sem dúvida, alguns são. Por exemplo, os trabalhadores nos Estados Unidos são mais inseguros do que os trabalhadores no Canadá e na Europa Ocidental, que se beneficiam das 'redes de segurança' e dos serviços de saúde de estados de bem-estar mais fortes.
Também não argumentamos que as reformas atenuam o “espírito revolucionário” e, assim, tornam mais difícil alcançar o socialismo. Se acreditássemos nisso, teríamos logicamente que nos opor às reformas – mas não o fazemos.
Não invejamos nossos companheiros de trabalho por nenhum avanço que facilite suas vidas, seja por meio de organizações sindicais ou por meio de reivindicações de reformas. Entendemos a necessidade de buscar melhorias dentro do capitalismo porque também sentimos essa necessidade.
Ao mesmo tempo, sempre apontamos os limites que o ambiente capitalista mais amplo impõe até mesmo a reformas benéficas. Assim, o Serviço Nacional de Saúde na Grã-Bretanha depende de empresas farmacêuticas que, na busca do lucro, continuam a promover medicamentos ineficazes e perigosos. A fim de reduzir os custos, foram introduzidas taxas para serviços que originalmente eram gratuitos.
Erosão das Reformas
Há uma tendência geral para que as reformas sofram essa erosão ao longo do tempo, para serem parcialmente ou mesmo totalmente revertidas. Este é o propósito de todas as medidas de austeridade que foram adotadas em todo o mundo nos últimos anos. Os reformadores têm que travar uma luta constante para defender e restaurar as reformas corroídas, trabalhando duro apenas para permanecer no mesmo lugar. É por isso que falamos sobre 'a esteira da reforma'.
Se você traçar a história de algum problema social, poderá descobrir que eventualmente ocorreram melhorias. Mas raramente, ou nunca, o problema desaparece completamente, então depois de algum tempo ele cresce novamente. Na década de 1950, por exemplo, as drogas para curar a tuberculose finalmente se tornaram amplamente disponíveis e a incidência da doença caiu drasticamente. Não, porém, a zero. A tuberculose sobreviveu entre os vagabundos sem-teto e os políticos americanos se recusaram a gastar dinheiro com seus cuidados. Como resultado, a TB foi capaz de retornar em formas multirresistentes que são muito mais difíceis de tratar.
Há dois séculos a classe trabalhadora luta por reformas. Especialmente nos Estados Unidos e em países subdesenvolvidos, os resultados não são impressionantes. Ainda somos escravos assalariados. O capitalismo permanece tão profundamente arraigado como sempre. Realmente faz sentido seguir uma estratégia que nunca funciona?
Suponha que você esteja em um barco com um buraco no fundo. Você pode despejar a água enquanto ela continua a jorrar, ou pode encontrar e tapar o buraco e só então começar a despejar. Pode demorar um pouco para encontrar o buraco, mas, a menos que seja tampado, o nível da água continuará subindo, por mais tempo que você continue a esvaziar.
Duas Missões
Não nos opomos às reformas. Não pedimos às pessoas que não apoiem campanhas de reformas que considerem válidas. Mesmo os nossos próprios membros são livres para apoiar as reivindicações de reforma, desde que não o façam em nome dos partidos do Movimento Socialista Mundial.
Como partido político, porém, não consideramos nossa missão defender reformas. Já existem partidos de sobra com programas de reforma. Que necessidade pode haver de mais um?
Assumimos como missão apontar a fonte de inúmeras tragédias humanas e nos organizar para eliminá-la. Quem mais está fazendo isso?
Você pode dizer que ambas as missões são dignas e perguntar se elas não podem ser combinadas. Por que não defender um programa de reformas imediatas e o socialismo? Não seria essa a solução ideal para o dilema?
Esta foi, de fato, a abordagem adotada pela maioria dos partidos que se autodenominavam “socialistas” ou “social-democratas” durante o final do século XIX.th e 20 inícioth século – o período da Segunda Internacional. Na prática, esses partidos concentraram a maior parte de seus esforços na atividade reformista, embora, da boca para fora, ainda se prestasse homenagem ao objetivo socialista em ocasiões cerimoniais.
Achamos que isso está prestes a acontecer. Suponha que um partido socialista embarque em uma campanha para obter melhores moradias, hospitais, escolas e assim por diante. O mais provável é que muitas pessoas participem. Mas com base em que eles teriam se juntado? Com base nesses slogans reformistas. Tal partido socialista acabará consistindo principalmente de membros interessados apenas em reformas.
O que acontece quando tal partido é eleito para um cargo político? Deve usar o poder do Estado para continuar a dirigir o capitalismo. Não pode usar seu controle do Estado para abolir o capitalismo, porque a maioria de seus próprios membros, que aderiram apenas por razões reformistas, se oporiam a tal curso. Teria que se limitar a uma tentativa de reformar o capitalismo ou então perder seus membros. Em vez de acabar com a exploração, apenas alteraria sua aparência.
Isso é reformismo. Não somos contra as reformas, mas somos contra o reformismo. O reformismo não é um caminho que leva ao socialismo, como esperam os esquerdistas e temem os conservadores. É um obstáculo que bloqueia esse caminho.
Um Argumento Final
Um último ponto. Prevemos que é precisamente a disseminação da consciência socialista que resultará em reformas de benefício imediato para a classe trabalhadora. A defesa do socialismo pode revelar-se uma forma eficaz de obter reformas, embora esse não seja o seu principal objetivo.
Os governos não se sentem ameaçados por apelos para agir em questões únicas, mesmo que esses apelos assumam a forma de protestos em massa. Eles sentem uma sensação de poder e segurança ao saber que os manifestantes o reconhecem como o árbitro supremo ao qual todos os apelos devem ser feitos. Enquanto as pessoas protestarem apenas sobre questões isoladas, elas permanecerão comprometidas em apoiar o sistema como um todo.
Mas os governos terão uma visão muito diferente quando as pessoas o confrontarem não como suplicantes que defendem esta ou aquela reforma, mas para desafiar toda a base da sociedade. Os governos então tentarão subornar a crescente consciência socialista concedendo reformas muito mais prontamente. Para conter a maré socialista, as reformas agora ridicularizadas como utópicas custarão dois centavos.
Hoje, os partidos 'social-democratas' estão firmemente comprometidos com o capitalismo tanto na teoria quanto na prática. Dizemos que este foi o resultado inevitável da admissão de não-socialistas e da defesa de reformas do capitalismo. Qualquer coisa menos do que a demanda por um socialismo de livre acesso completo não vai longe o suficiente.
Como William Morris disse:
Você não ouviu como isso aconteceu com muitas Causas até agora: Primeiro, poucos homens a atendem; Em seguida, a maioria dos homens o condena; Por fim, todos os homens o ACEITAM - e a Causa está ganha.
