Início » Blog » Políticos: Face Pública da Classe Capitalista

Aula, imprensa, Política

Políticos: Face Pública da Classe Capitalista

Quem os políticos representam? Qual é o seu lugar e função na nossa sociedade? Como isso afeta a maneira como eles falam conosco?

by Stephen Shenfield

Publicado em:

Atualizado:

4 min read

Para que servem os políticos? O que eles fazem?

Na escola, aprendemos que os políticos são escolhidos por nós, os eleitores, para nos representar na elaboração de leis e no governo de nossa cidade, estado e país. Este arranjo supostamente garante que as opiniões da maioria prevaleçam – a essência da democracia (governo do povo).

Esta imagem não é totalmente falsa, mas também está muito longe da verdade total. Não explica a divergência persistente que os pesquisadores descobriram entre os resultados das políticas e a opinião pública.[1] Por exemplo, nenhum político convencional é a favor do 'Medicare for All', embora o esquema tenha o apoio de uma clara maioria dos americanos - 69% de acordo com uma enquete recente

O principal problema com esta imagem é o que ela deixa de fora. Deixa de fora as pessoas mais poderosas de nossa sociedade, que não são os políticos, mas a classe capitalista – ou seja, os ricos e aqueles que representam seus interesses na alta administração dos grandes bancos e corporações. (Reconhecidamente há alguma sobreposição entre os dois grupos – Donald Trump, por exemplo.)

Quase todos os candidatos a cargos públicos dependem dos capitalistas para ganhar dinheiro – é extremamente caro se candidatar a um cargo – e para cobertura na mídia de propriedade dos capitalistas. Os capitalistas desempenham um papel crucial, embora amplamente oculto, no estreitamento do leque de opções oferecidas aos eleitores.[2] Os capitalistas exploram essa dependência para exercer uma forte influência nos processos legislativos e governamentais, seja diretamente ou por meio de lobistas e associações comerciais. 

Para entender o papel desempenhado pelos políticos, devemos, portanto, examinar as relações triangulares entre capitalistas, políticos e eleitores. A relação básica é aquela entre a classe capitalista e a massa da população – 1% e 99%, para usar os termos favorecidos pelo movimento Occupy Wall Street. Com exceção de alguns dissidentes, no entanto, os capitalistas preferem permanecer nas sombras e lidar com o público por meio de intermediários contratados, como pesquisadores, especialistas em Relações Públicas e políticos. Essas pessoas, e os políticos em particular, são a face pública da classe capitalista no campo das políticas públicas.

ALEC

Uma instituição especificamente projetada para facilitar a interação entre políticos e capitalistas nas políticas públicas é o American Legislative Exchange Council (ALEC). Fundada em 1973 pelo ativista conservador Paul Weyrich e um grupo de legisladores estaduais republicanos, a ALEC visa 'fazer política nacional agindo de forma incremental no nível estadual'.[3] Por meio de uma série de 'forças-tarefa' - atualmente dez delas - ALEC prepara 'projetos-modelo' para uso de seus membros. Os legisladores estaduais pertencentes à ALEC não precisam saber como redigir legislação: eles podem apenas selecionar textos da biblioteca on-line de projetos de lei da ALEC, apresentá-los nas legislaturas estaduais e enviá-los através do processo legislativo para a lei estadual.

A estrutura interna da ALEC reflete com precisão a divisão do trabalho entre os capitalistas como o poder nos bastidores e os políticos como sua face pública. Existem dois conselhos de administração – um conselho público composto apenas por legisladores estaduais e um 'conselho da iniciativa privada' composto apenas por representantes de grandes corporações. Apenas as identidades dos membros do conselho público são tornadas públicas. As reuniões das forças-tarefa são realizadas em segredo, de modo que estranhos não sabem como os legisladores e os representantes corporativos interagem nelas.

A ALEC estendeu recentemente a sua actividade ao nível da cidade/condado através da criação de uma nova divisão denominada Troca de Condado de Cidade Americana 'para os eleitos locais e o setor privado.'

É claro que a ALEC não representa todos os políticos locais e estaduais – apenas os mais subservientes à classe capitalista. No entanto, tem uma presença extensa e é muito ativa. O Center for Media and Democracy identificou cerca de mil legisladores estaduais atuais em todos os cinquenta estados, a maioria republicanos, 'conhecidos por estarem envolvidos' no ALEC, bem como centenas de projetos de lei e resoluções modelo do ALEC.[4]

Como os políticos falam conosco

Como vimos, os capitalistas desejam ocultar a extensão de sua influência do público em geral. Em geral, buscam minimizar sua presença como atores políticos na consciência pública. É por isso que os políticos, quando se dirigem ao público, nunca mencionam suas relações estreitas com os capitalistas. É colocado um tabu num aspecto essencial da sua actividade profissional para sustentar a pretensão de que o quadro pintado nos manuais de educação cívica corresponde à realidade. 

Isso também ajuda a explicar por que a comunicação entre os políticos e o público é tão unilateral. Eles falam para o público. Nenhuma oportunidade é fornecida para um diálogo aberto. As únicas perguntas toleradas são aquelas feitas por jornalistas do establishment, em quem se pode confiar que observarão “as regras do jogo” – e os políticos podem se esquivar até mesmo de suas perguntas com impunidade, se assim o desejarem. Os membros da audiência que interrompem os discursos dos políticos com comentários ou perguntas – 'intrusos' – são ignorados ou repreendidos como crianças travessas. Eles podem ser jogados fora ou mesmo espancados.

Talvez temendo que possam inadvertidamente quebrar um tabu, os políticos relutam em falar longamente em público sobre questões políticas substantivas. Considere os discursos de vitória de Harris e Biden em 7 de novembro. Harris falou primeiro. A maior parte de seu discurso consistia em retórica vaga e reconhecimento pessoal de colegas, amigos e parentes, mas ela dedicou algumas palavras cuidadosamente escolhidas a questões políticas (omitindo assistência médica, sem dúvida em deferência à oposição de Biden ao 'Medicare for All'). Biden não disse nada sobre política.  

Vale a pena ponderar por que os políticos americanos se sentem obrigados a sacrificar sua privacidade doméstica e colocar toda a sua família em exibição pública, incluindo filhos pequenos ou netos – sem dúvida uma forma de abuso infantil. Não é uma tentativa desesperada de compensar a alienação causada pela sua incapacidade estrutural de se relacionar com os seus concidadãos de forma aberta e honesta? Eles não podem revelar aos eleitores os fatores que moldam e restringem suas posições políticas, mas pelo menos podem dar-lhes a ilusão de uma conexão íntima. O que deveria ser privado torna-se público porque o que deveria ser público por direito deve ser mantido privado.    

A função final do político é ser como um amortecedor protegendo a classe capitalista do descontentamento em massa. Para ser eficaz como um amortecedor, ele pode às vezes achar necessário dar voz às queixas das pessoas comuns, mas isso não precisa levar a nenhuma ação corretiva. 

Barack Obama era um mestre neste jogo duplo. Fazendo campanha no meio-oeste, ele trovejou contra empresas regionais como Maytag e Exelon. E, no entanto, essas mesmas empresas, confiantes de que ele não faria nada para prejudicar seus interesses, deram-lhe grandes doações. Falando para uma audiência de trabalhadores, Obama denunciou a decisão da Maytag em 2004 de fechar a fábrica de refrigeradores em Galesburg, Illinois, acarretando a perda de 1,600 empregos para o México. Mas ele nunca levantou a questão com os diretores da Maytag, Henry e Lester Crown, apesar de seu 'relacionamento especial' com eles.[5] Mais tarde, como presidente, tendo resgatado os bancos durante a crise financeira de 2008, Obama expressou insatisfação por eles continuarem a operar como antes. Quando ele se reuniu com os CEOs de quinze grandes bancos na primavera de 2009, eles reclamaram de sua "retórica populista"; sua resposta foi que sua administração 'são os únicos que estão entre você e os forcados' – uma expressão vívida da metáfora tampão.[6] Obama nunca fez nada para reformar os bancos.

E o Bernie? 

Alguns políticos não dependem de doadores capitalistas, mas coletam pequenas doações de pessoas comuns. Isso ocorre principalmente em nível local, onde a campanha não requer tanto dinheiro. Em nível nacional, Bernie Sanders seguiu essa estratégia com certo sucesso em sua candidatura à indicação presidencial do Partido Democrata. Ele quebrou o tabu e falou abertamente em público sobre a dependência de seus rivais políticos da 'classe bilionária'. Suspeito que essa, e não qualquer uma de suas posições políticas específicas, seja a principal razão para o ódio que o establishment político nutre por Sanders.   

No entanto, quando Biden ganhou a indicação, Sanders se comprometeu a apoiá-lo e parou de falar sobre o assunto. Desde então, ele também observou o tabu. Seu silêncio não foi suficiente para conquistar a confiança do establishment ou um lugar na nova administração. 

Notas

[1]Larry M. Bartels, Democracia desigual: a economia política da nova era dourada (Princeton University Press, 2008). O autor leciona na Vanderbilt University. Veja também: Paul Street, Eles Governam: O 1% vs. Democracia (Routledge, 2016) 

[2] Veja: 'Selecionando um presidente dos EUA: as primárias invisíveis,' Revista Socialista Mundial, nº 22, pp. 68-70.  

[3] Para uma discussão mais detalhada do ALEC, consulte: Joe R. Hopkins, https://www.wspus.org/2016/09/who-or-what-is-alec/

[4] https://www.alecexposed.org/wiki/ALEC_Exposed

[5] 'A Política do "Mal Menor",' Revista Socialista Mundial, nº 22, pág. 75. 

[6] Barak Obama, Uma terra prometida (Coroa, 2020), pp. https://www.politico.com/story/2009/04/inside-obamas-bank-ceos-meeting-020871

Tags: Democracia, estabelecimento

Foto do autor
Cresci em Muswell Hill, no norte de Londres, e entrei para o Partido Socialista da Grã-Bretanha aos 16 anos. Depois de estudar matemática e estatística, trabalhei como estatístico do governo na década de 1970 antes de ingressar em Estudos Soviéticos na Universidade de Birmingham. Eu era ativo no movimento de desarmamento nuclear. Em 1989, mudei-me com minha família para Providence, Rhode Island, EUA, para assumir um cargo no corpo docente da Brown University, onde lecionei Relações Internacionais. Depois de deixar a Brown em 2000, trabalhei principalmente como tradutora de russo. Voltei ao Movimento Socialista Mundial por volta de 2005 e atualmente sou secretário-geral do Partido Socialista Mundial dos Estados Unidos. Escrevi dois livros: The Nuclear Predicament: Explorations in Soviet Ideology (Routledge, 1987) e Russian Fascism: Traditions, Tendencies, Movements (ME Sharpe, 2001) e mais artigos, artigos e capítulos de livros que gostaria de recordar.

Artigos Relacionados

Capitalismo, Aula, imprensa, Política, Socialismo

O que é o 'socialismo milenar'?

Visualizações: 807 Pesquisas de opinião sugerem que os grupos etários mais jovens nos Estados Unidos – coloquialmente referidos como 'millennials'1 – são muito mais abertos a ideias socialistas...

5 min read

Capitalismo, Economia, Habitação, Política

Notícias do Canadá: novembro de 2022

Exibições: 485 As perspectivas de recuperação da economia canadense são, no mínimo, sombrias. Economistas dizem que o Canadá está caminhando para uma recessão e é ...

5 min read

Capitalismo, Aula, Economia, Trabalho

Um romance que faz socialistas

Exibições: 1,055 The Ragged-Troused Philanthropists, de Robert Tressell, é um livro que fez (ou ajudou a fazer) muitos socialistas, pelo menos na Grã-Bretanha. Há muito tempo é popular em nosso ...

1 min read

imprensa

Sorria, sorria, sorria! Mas por que?

Somos submetidos a constantes exigências para continuar sorrindo. Porque?

2 min read
Subscrever
Receber por
convidado
Este site usa o plug-in de verificação do usuário para reduzir o spam. Veja como seus dados de comentários são processados.
0 Comentários
Comentários em linha
Ver todos os comentários
Compartilhar com...