Home » Blog » Profit Hotel (fofocas sujas sobre o capitalismo)

Capitalismo, Aula, Economia, Notícias, Política, Socialismo, Terror, Guerra, Atividades:

Profit Hotel (fofocas sujas sobre o capitalismo)

Um olhar sobre a conexão entre a guerra, o estado de segurança e o capitalismo.

by Ron Elbert

Publicado em:

Atualizado:

3 min read

J. Edgar, eu mal te conhecia

Você nunca ouvirá um economista argumentar que os aumentos na produtividade são ruins. Mas de onde você acha que o governo conseguiu toda essa tecnologia de vigilância bacana? Da indústria de vigilância, é claro. Se você está se perguntando por que não havia indústria de vigilância em 1917 (Pinkertons, sim! Espiões da polícia, sim!), é porque a classe capitalista então não tinha todo o adorável valor excedente flutuando em busca de oportunidades de investimento que tem agora . Todos os empregadores assalariados perceberam que esses trabalhadores pagos em excesso não precisavam ter sido canalizados cada vez mais para primeiro construir um Estado de Segurança Nacional e depois desenvolver um elaborado Estabelecimento de Controle de Motim para aplicá-lo.

Por que o “terrorismo internacional” não perdeu tempo em substituir o “comunismo internacional”? Se os capitalistas pudessem ser convencidos a temer os terroristas que espreitam no armário, eles poderiam, paradoxalmente, ter a certeza de um mercado seguro para uma indústria totalmente nova. Adam Smith provavelmente teria dado um sinal de positivo ao Estado de Segurança Nacional.

Acontece que o mais novo mercado para investir capital extra é o policiamento de estudantes:

Antigamente, você poderia ter chamado a Guarda Nacional. Hoje em dia, tudo o que você precisa é de um departamento de polícia do campus treinado pelo FBI, financiado pelo governo federal e armado “menos letalmente”. [Michael Gould-Wartofsky, “Repress U, Class of 2012” em Revista Z junho de 2012]

Mesmo em 1968 não era assim. Como o comissário de polícia de Nova York, Ray Kelly, presunçosamente apontou em um discurso recente: “Se os terroristas não são limitados por fronteiras e limites, nós também não podemos ser”. É claro que isso explica por que os EUA começaram a treinar e financiar os mujahideen no Afeganistão em 1979. O capital globalizado nunca precisou de terroristas internacionais para lhe ensinar qualquer lição.

O próprio medo não é mais a única coisa a temer; agora que os capitalistas derrubaram definitivamente o New Deal e esmagaram a Síndrome do Vietnã, o que realmente temos que temer hoje em dia é um estado de segurança nacional financiado por poderosos psicopatas que fazem uma demonstração de se encolher em seus bunkers enquanto intensificam seus ataques ao classe operária.

Guerra? Que Guerra? Oh, Êxtase Guerra!

Você já sabe que a ciência e a tecnologia sob o capitalismo não são um almoço grátis. Mas você estava preparado para a sobremesa? Um anúncio da Lockheed Martin em abril de 2013 Scientific American concisamente nos informa que algo de que é o orgulhoso proprietário, chamado Synthetic Aperture Radar (SAR), “ajudou a vencer a guerra fria” e “agora combate a fome”.

A guerra é tão parte do tendão do capitalismo que a classe capitalista não consegue distinguir facilmente entre guerra e paz. O anúncio invoca um eco inquietante do clássico de Stanley Kubrick Dr. Strangelove com seu ar psicótico de indiferença:

Em 1951, um lampejo de inspiração tornou possível enxergar no escuro. O engenheiro do Arizona, Carl Wiley, inventou o Radar de Abertura Sintética (SAR) e a era moderna do reconhecimento junto com ele. Fornecendo imagens detalhadas do SR-71, deixou os adversários da Guerra Fria da América sem onde se esconder. Hoje, o SAR é um passageiro frequente em satélites, drones e missões da NASA. Está até ajudando os cientistas a prever o rendimento das colheitas na luta global contra a fome. A história SAR é a nossa história.

Aqueles de nós que não sofrem de apodrecimento da memória se lembrarão de como empresas como a General Electric forneciam materiais estratégicos para a aliada do Vietnã do Norte, a União Soviética, no auge da “guerra fria”. Mas a Lockheed Martin, que se vangloria de “100 anos acelerando o amanhã”, aparentemente não percebe diferenças importantes entre a guerra real que mata pessoas e a guerra retórica de faz de conta que as alimenta. Desde que não sejam (ainda), ou até que não sejam mais, Nossos inimigos. (E, sim, não se esqueça do dó-ré-mi!) A Lockheed também tem sentimentos calorosos sobre trabalhar com a NASA, demonstrando assim uma bússola cujo ponteiro é totalmente maluco.

Da mesma forma, as vítimas de ataques de drones certamente admitirão que deixar nossos adversários sem lugar para se esconder na guerra que resta de hoje contra o “terror” é um investimento lamentavelmente necessário. Parafraseando Leonid Brezhnev em um discurso que fez nos anos 70, aqueles que lucram com a maquinaria da guerra Obrigado pelo Grande Bônus!

Avance agora para um mundo sem capital, salários, dinheiro, pobreza ou guerra e tente resistir a se chutar por ter sido um santo durante todos aqueles anos estúpidos e perdidos.

Paz também não é a resposta

“Se a guerra não é a resposta”, escreve Dianne Randall do Friends Committee on National Legislation em um apelo por apoio, “o que é?” Muito boa pergunta. A resposta que ela dá a isso, infelizmente, é um pouco esfarrapada.

Veja, promover a segurança real – para acabar com a pobreza e a injustiça que alimenta a guerra – exigirá mais investimento em diplomacia, desenvolvimento e cooperação internacional. Este é o nosso desafio compartilhado, para o que o FCNL está trabalhando e por que precisamos do seu apoio para acabar com toda a matança sem sentido e derramamento de sangue.

Bem, a guerra é bastante real. Mas a pobreza e a injustiça alimentam isso? A noção de que a guerra é política por outros meios sugere o contrário. Os Estados Unidos não são o primeiro país a travar uma guerra, e o capitalismo não inventou a guerra. O alto grau de socialização sob o capitalismo, é verdade, exigiu a obtenção da aprovação ou aquiescência da classe trabalhadora em políticas governamentais destinadas a promover os interesses do capital. Essas políticas muitas vezes implicam ir à guerra, e desde Bismarck a classe trabalhadora comprou isso.

A guerra na era moderna nasce, portanto, não da insegurança, mas dos interesses do capital. Isso não quer dizer que os capitalistas também não considerem de seu interesse fomentar a ansiedade e a insegurança em geral. O próprio capital cria pobreza e injustiça, também por uma questão de política e não por qualquer motivo tão humano quanto a ganância. Uma ordem social impulsionada pelo capital é, de fato, totalmente indiferente a coisas como a emoção humana e começa a esmagá-la com um entusiasmo quase robótico. Com o objetivo de acabar com a pobreza e a injustiça sob o capitalismo poderia, no mínimo, exacerbar essas duas características da sociedade capitalista. Também não há exemplos na história registrada de pôr fim à guerra.

A declaração de missão da FCNL (“Buscamos um mundo livre de guerras e ameaças de guerra, uma sociedade com equidade e justiça para todos, uma comunidade onde o potencial de cada pessoa pode ser realizado, uma terra restaurada”) não é uma possibilidade real em um mundo que ainda cavalga o tigre capitalista. Todos esses objetivos requerem propriedade comum dos meios de produção e distribuição, e em escala mundial.

A Sra. Randall está apenas expressando um equívoco muito comum, de que os problemas do capitalismo e da civilização em geral são, no final das contas, problemas morais. O pensamento moral surgiu na esteira do surgimento das classes econômicas, e até que a classe trabalhadora e qualquer outra pessoa que queira se juntar a ela reconheça que o problema hoje é o capital, todos continuaremos vivendo, como diz Randall, em uma era de grande ansiedade. Ø

Foto do autor
Autor

Artigos Relacionados

Subscrever
Receber por
convidado
Este site usa o plug-in de verificação do usuário para reduzir o spam. Veja como seus dados de comentários são processados.
0 Comentários
Comentários em linha
Ver todos os comentários